@aave の周りで起こっていることは、ガバナンスの対立や単一の統合よりもはるかに大きなものです。

これはDeFiが公に直面する最も困難で不快な質問です:

プロトコルの実際の所有者は誰ですか？

• 契約を管理するDAOは？
• フロントエンドを構築し、維持するチームは？
• ブランド、ドメイン、流通を所有する法人は？

CoWSwapの手数料ドラマはただのきっかけに過ぎなかった。

その火は、トークンの所有権と実世界のコントロールとの間の数年にわたる未解決の緊張を示しています。

はい、提案は急いでいるように感じます。
はい、休日のタイミングはひどいです。
はい、ガバナンスプロセスはもっとクリーンであったかもしれません。

しかし、これらの「CT戦争」は業界が成長する方法です。
彼らは明確さを強制します:

– DAOの権利 vs 民間企業
– フロントエンド収益対プロトコル収益
– 分散型システムにおけるブランド/IPの所有権

今日の混乱した議論 → 明日のより良いフレームワーク。

結果がどうであれ、この瞬間は将来のDAOが尋ねるときに何年にもわたって参照されることになるだろう:
「私たちは実際に分散化されているのか、それともただのガバナンステアターなのか？」

今は居心地が悪くても、DeFiにとってはネットポジティブです。