2025-12-21 14:24:42

ネオバンクを見てきたばかりですが、正直なところ、全体が逆さまに感じます。提案は基本的にこうです："人々は自分のお金を管理するために他の誰かを必要としています。なぜなら彼らは失敗するからです。だから、私たち(銀行や何らかの組織)が、物事がうまくいかない時の安全網になりましょう。"

それを実際に自分の資産を完全に所有することと比較してみてください。 "疑わしい" かどうかを決める仲介者はいません。許可を待つ必要もありません。自分の資金にアクセスする必要があるときに、誰かの機関に頼る必要もありません。それをこのように並べて見ると、違いは非常に明確です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
2
リポスト
共有

0/400

liquiditea_sipper

· 2025-12-24 05:25

言い換えれば、別の服を着て初心者をカモにし続けるってことだ。本当の自由は自己管理にある。洗脳されるなよ。

原文表示返信0

ChainWallflower

· 2025-12-21 14:44

正直なところ、銀行の「お金の管理を手伝う」という話は聞き飽きた。結局、彼らに信頼してほしいだけだ。本当の自由な感覚は、自分の手の中に鍵があることで、誰の顔色も気にしなくて済む。銀行の「安全網」は、実際には束縛に過ぎない。それに感謝する必要があるのか？目を覚ませ、皆さん。完全に自分で保有することは本当に戻れない。仲介者がいなくなると清々しい。この対比を見れば明らかだ。どうして他人に管理されなければならないのか。しかし、大多数の人はその自由を本当に望んでいない。誰かが支えてくれる感覚に慣れてしまっている。オンチェーンこそが本当に自分のものであり、他は言い訳に過ぎない。銀行はいつも同じことを言って、脅かしてくる。「あなたは失敗するでしょう」と。自分で資産を管理するには確かに責任感が必要だが、自由にはその代価がある。

原文表示返信0