Bitcoinはどのように量子コンピュータから防御するのか？この技術的解決策が答えかもしれません

Question

【区块律动】最近看到一个挺有意思的研究。Blockstream那边有两个研究员在12月5号更新了一篇论文，说的是怎么用基于哈希的签名技术来对付量子计算机——要知道，现在Bitcoin链上可有1.8万亿美元的价值等着保护呢。

这个方案为啥靠谱？因为它的安全性完全基于哈希函数，而这玩意儿本来就是Bitcoin底层设计的一部分。更关键的是，美国NIST（国家标准与技术研究院）在搞后量子标准化的时候，已经把这套方案拿去做过大量密码学分析了。经过那么多轮审查还站得住，说明这技术确实有两把刷子。

不过话说回来，真正危险的其实是那些老钱包。2012年之前创建的那种Pay-To-Public-Key类型地址——包括中本聪本人那980亿美元的持仓——总共大概锁着6000亿美元的Bitcoin。一旦量子计算机成熟，这些地址会首当其冲受到威胁。看来技术升级这事儿，还真得提前布局才行。

MEV_Whisperer · Accepted Answer

ハッシュ署名は量子耐性？良さそうだけど、また机上の空論になるのを心配している。

Blockstreamの連中はいつ本当にブロックチェーンに載せて試すつもりだろう。

1.8兆円は確かに驚くべき金額だけど、古いウォレットのリスクはそろそろ対処すべきだろう。

NISTの承認は多少の役には立つけど、正式に導入されるまで信用しない。

AllTalkLongTrader · Answer

ハッシュ署名は量子耐性？聞こえは良いけど、実際にオンチェーンに載るのはどれくらいかかるのか分からない

もしこれが本当に実現すれば、あの古いウォレットたちも命拾いできるだろう

NISTの後押しは確かにプラスだが、アップグレードの方が技術そのものよりも難しい気がする

1.8兆ドルの話だ、絶対に失敗できない

2012年前の古いコインの時代に、誰が量子の脅威を予想しただろうか、本当にすごいことだ

WhaleSurfer · Answer

ハッシュ署名は量子耐性があるのか？聞こえは良いけれど、やはり少し不安だ。いつまた解読されるかと心配している。

GateUser-44a00d6c · Answer

ハッシュ署名は量子耐性？良さそうに聞こえるけど、やっぱり少し心配だな。古いウォレットの部分は本当に変更できるのかな。

SoliditySurvivor · Answer

ハッシュ署名はポスト量子に対応しているように聞こえるが、実現がどうなるか見守る必要がある

本物のウォレットこそ本当の爆弾であり、ここが急ぐべきところだ

1.8兆ドルが懸かっているので、早急に取り組む必要がある

NISTも検証済みなのに、なぜ失敗することがあり得るのか理解に苦しむ

量子の話題は2ヶ月も盛り上がっているが、まだ具体的な行動が見られない

MEVHunterX · Answer

ハッシュ署名は量子耐性？いいですね。でも本当の落とし穴は古いウォレットです。これが一番の厄介事です

ContractBugHunter · Answer

ハッシュ署名の量子耐性？いいアイデアだけど、古いウォレットは確かにタイマー爆弾だね

---

NISTも承認済みだから、あとはエコシステムの展開次第だ

---

1.8兆ドルの資金がかかっているから、問題が本当に起きたら大変だね

---

聞こえは良いけど、やはり肝心なのはメインネットのアップグレード時に大口ユーザーが協力するかどうかだ

---

2012年のあのアドレスは確かに怖すぎる。もしかしたらもう鍵を覚えている人はいないかもしれない

---

ハッシュを基盤とした方案は新しいものではない。Blockstreamが出してきてもそれだけだ

MEVictim · Answer

ハッシュ署名は量子耐性？いい感じだけど、古いウォレットの方が本当に危険だよね

TrustMeBro · Answer

ハッシュ署名は量子コンピュータ防御？良さそうに聞こえるけど、やっぱり少し懸念もある。結局、大規模攻撃を実際に経験したわけではないから。

老財布こそ本当の爆弾だろう。あの古いBitcoinはみんな寝ている状態だ。

NISTの後援は確かにプラスだが、ポスト量子の部分はやはり少し先取り的な計画のように感じる。

1.8兆ドルの資産はしっかり守る必要がある。さもないと、全部失ってしまう。

この技術的な路線は信頼できるけど、肝心なのは実現速度次第だ。