一部の規制措置はどうしても筋が通らないことがあります。最近の思春期のソーシャルメディア利用を対象とした政策もその一例です—根拠が不十分なものでした。そのデータは?疑わしいのが正直なところです。論理は?さらにひどいものです。誤った証拠と未熟な論理に基づいて、ひとつの世代全体のアクセスを制限しているとすれば、それは問題を解決しているのではなく、新たな問題を生み出していることになります。政策は事実に従うべきであり、その逆ではありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZenZKPlayervip
· 2025-12-13 10:53
nglこのデータは信用できる?また同じ古い話の繰り返しのような気がする...
原文表示返信0
HypotheticalLiquidatorvip
· 2025-12-11 05:55
データを完全に理解しないまま要求を切る、この波のヘルスファクターは一目で基準を満たしていないことがわかる
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 2025-12-10 19:04
nglこの政策はとんでもないね、データも根拠に欠けていてteenのソーシャルを管理しようとするなんて...要するに思いつきの決定ってことだね
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 2025-12-10 11:45
また「あなたのために」という政策ジョークです。データはすべてでっち上げです😮‍💨
原文表示返信0
YieldFarmRefugeevip
· 2025-12-10 11:40
nglこのデータは本当に吟味に耐えないな、青少年のインターネット規制がこんな酷い論理に基づいているだけなのか?笑った
原文表示返信0
AirdropGrandpavip
· 2025-12-10 11:37
ngl この規制当局は本当に無駄なことをしている。確かな証拠もなく一世代の利用権を制限しているだけ?🤔 その論理はひどい
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 2025-12-10 11:32
またまた制限ですか?データがしっかりしていないのに、一世代の人々の口を塞ごうとするとは
原文表示返信0
  • ピン