出典:CoinEdition元のタイトル:ヴィタリック・ブテリン、イーロンマスクにX上の「狂気じみた」言説の修正を促す元のリンク:## 敵意の高まりとアルゴリズム上の懸念イーサリアム共同創業者のヴィタリック・ブテリンは、ソーシャルメディアプラットフォーム上での組織的な敵対行為に深刻な懸念を示し、組織的な攻撃が公の議論を歪め、事実に基づく言説ではなくアルゴリズム操作によって政治的な物語を形成するリスクがあると警告しています。ブテリンは、ヨーロッパの都市、ガバナンスモデル、文化的アイデンティティを標的とした「組織的嫌がらせ」の憂慮すべき傾向を観察しました。彼は、これは単なる自然な批判を超え、アルゴリズムによる誘導を活用して過激なコンテンツを増幅させるターゲットを絞ったキャンペーンへと進化していると主張しました。「数年後に私が大切にしている価値観に対する大きな反発が起こるのではないかと、私は真剣に心配しています」とブテリン氏は述べ、プラットフォームのリーダーシップに対して、推薦エンジンのエンゲージメントの優先順位を見直すよう明確に挑戦しました。彼は現在の状況を、プラットフォームを組織的なヘイトセッションのツールに変え、アルゴリズムが微妙な推論よりも極端な感情反応を評価していると説明しました。## オンライン嫌がらせとアルゴリズムによる増幅に関する懸念ブテリンは、ヨーロッパの機関、都市、文化的アイデンティティに焦点を当てた攻撃的な投稿の波を目の当たりにしてこの問題を提起しました。彼は、その口調は通常の批判を超え、組織的な嫌がらせに傾いていると述べた。さまざまな背景を持つユーザーがこれらのセッションに参加し、こうした物語の可視性を高めました。彼は、これらのオンラインの急増はしばしばアルゴリズムによるブーストによって感情的なコンテンツが高まることを強調し、プラットフォームのリーダーシップに対し、増幅ツールが世論にどのように影響し、極端な反応を報いるかを検証するよう促しました。さらにブテリンは、この議論がヨーロッパの複雑さを無視していると主張しました。彼は、国ごとに異なる地域の法的枠組み、社会制度、政治的優先事項を指摘しました。彼は、協調された物語が特に地政学的緊張の時期にヨーロッパ内の結束を損なう可能性があると警告した。## 議論はガバナンスとグローバルな影響力へと拡大議論はすぐに広がり、ユーザーは反発をより広範な地政学的利益に結びつけました。一部の参加者は、否定的な意見の急増を、ヨーロッパの統一を弱めようとする外国のキャンペーンと結びつけ、世界の権力構造の変化に伴い西側同盟を再構築しようとする戦略的努力への懸念を挙げました。また、欧州統治に関する長年の議論を強調し、欧州連合は競合する国益のバランスを取っており、意思決定を遅らせていると主張しました。しかし、外部からの圧力と内部の断片化の両方に対する解決策として、より深い連邦統合を提案する声もありました。複数の寄稿者は、ヨーロッパの影響力が依然として世界的な影響力を持っていると指摘しており、それが外部勢力がそれを妨害しようとする理由を説明しています。## より健全なオンライン対話の呼びかけブテリンは、ソーシャルプラットフォームはより健全な交流を促進するべきだと結論づけました。彼は、より良いプラットフォーム設計、改善されたユーザーツール、そしてより思慮深いアルゴリズムが建設的な議論を強化すると提案しました。さらに、持続的な敵意は民主的な議論を弱めるだけであり、特に協調的な嫌がらせが真の批判に取って代わる場合にはなおさらだと指摘しました。
ヴィタリック・ブテリン、ソーシャルメディア上での組織的な嫌がらせやアルゴリズムによる増幅に警鐘を鳴らす
出典:CoinEdition 元のタイトル:ヴィタリック・ブテリン、イーロンマスクにX上の「狂気じみた」言説の修正を促す 元のリンク:
敵意の高まりとアルゴリズム上の懸念
イーサリアム共同創業者のヴィタリック・ブテリンは、ソーシャルメディアプラットフォーム上での組織的な敵対行為に深刻な懸念を示し、組織的な攻撃が公の議論を歪め、事実に基づく言説ではなくアルゴリズム操作によって政治的な物語を形成するリスクがあると警告しています。
ブテリンは、ヨーロッパの都市、ガバナンスモデル、文化的アイデンティティを標的とした「組織的嫌がらせ」の憂慮すべき傾向を観察しました。彼は、これは単なる自然な批判を超え、アルゴリズムによる誘導を活用して過激なコンテンツを増幅させるターゲットを絞ったキャンペーンへと進化していると主張しました。
「数年後に私が大切にしている価値観に対する大きな反発が起こるのではないかと、私は真剣に心配しています」とブテリン氏は述べ、プラットフォームのリーダーシップに対して、推薦エンジンのエンゲージメントの優先順位を見直すよう明確に挑戦しました。彼は現在の状況を、プラットフォームを組織的なヘイトセッションのツールに変え、アルゴリズムが微妙な推論よりも極端な感情反応を評価していると説明しました。
オンライン嫌がらせとアルゴリズムによる増幅に関する懸念
ブテリンは、ヨーロッパの機関、都市、文化的アイデンティティに焦点を当てた攻撃的な投稿の波を目の当たりにしてこの問題を提起しました。彼は、その口調は通常の批判を超え、組織的な嫌がらせに傾いていると述べた。
さまざまな背景を持つユーザーがこれらのセッションに参加し、こうした物語の可視性を高めました。彼は、これらのオンラインの急増はしばしばアルゴリズムによるブーストによって感情的なコンテンツが高まることを強調し、プラットフォームのリーダーシップに対し、増幅ツールが世論にどのように影響し、極端な反応を報いるかを検証するよう促しました。
さらにブテリンは、この議論がヨーロッパの複雑さを無視していると主張しました。彼は、国ごとに異なる地域の法的枠組み、社会制度、政治的優先事項を指摘しました。彼は、協調された物語が特に地政学的緊張の時期にヨーロッパ内の結束を損なう可能性があると警告した。
議論はガバナンスとグローバルな影響力へと拡大
議論はすぐに広がり、ユーザーは反発をより広範な地政学的利益に結びつけました。一部の参加者は、否定的な意見の急増を、ヨーロッパの統一を弱めようとする外国のキャンペーンと結びつけ、世界の権力構造の変化に伴い西側同盟を再構築しようとする戦略的努力への懸念を挙げました。
また、欧州統治に関する長年の議論を強調し、欧州連合は競合する国益のバランスを取っており、意思決定を遅らせていると主張しました。しかし、外部からの圧力と内部の断片化の両方に対する解決策として、より深い連邦統合を提案する声もありました。複数の寄稿者は、ヨーロッパの影響力が依然として世界的な影響力を持っていると指摘しており、それが外部勢力がそれを妨害しようとする理由を説明しています。
より健全なオンライン対話の呼びかけ
ブテリンは、ソーシャルプラットフォームはより健全な交流を促進するべきだと結論づけました。彼は、より良いプラットフォーム設計、改善されたユーザーツール、そしてより思慮深いアルゴリズムが建設的な議論を強化すると提案しました。さらに、持続的な敵意は民主的な議論を弱めるだけであり、特に協調的な嫌がらせが真の批判に取って代わる場合にはなおさらだと指摘しました。