$BEATさらに12%上昇すると、ポジションは爆発的に爆発します。



これについてどう思いますか? もし相手側がディーラーなら、それは台本だ。盲目的に混ざり合うな。 でも、もしディーラーがいなかったら? この時点でチャンスです。市場が判断を助けてくれます。

戦略はシンプルです:ストップロスを彼の減価償却と同じ位置に置くことです。 一緒に歩くか、一緒に運ぶかのどちらかです。 現時点では、推測よりもコピーの方が信頼できる。
BEAT10.41%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SorryRugPulledvip
· 2025-12-13 03:09
追従のこの言い方は聞こえはいいけど、実際に強制清算の瞬間になるとやっぱりうまくいかなくなるんだよね
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 2025-12-12 17:58
追随のこのロジックは心地よく聞こえるが、実際の資金効率の試練は、あなたがオンチェーンの行動を理解できるかどうかにかかっている。大口投資家の強制清算価格自体が誘いである。
原文表示返信0
MrDecodervip
· 2025-12-12 08:55
くそっ、追証のやり方は本当に運次第だな。運が悪いと一緒に葬られる。
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 2025-12-10 08:29
バンカーの強制パリティのストップロス? この論理の脆弱性は小さくなく、再突入攻撃と同じくらい危険です。表面的な呼び出しスタックしか見えず、実際の実行フローは見えません。
原文表示返信0
GateUser-bd883c58vip
· 2025-12-10 04:59
コピーするというアイデアは面白そうに聞こえますが、口座が清算された瞬間、呆然とし、ディーラーはストップロスを待ってくれません。
原文表示返信0
SwapWhisperervip
· 2025-12-10 04:53
ディーラーも食べなければならず、私たちは生きなければならず、コピーの仕事は確率に賭けることです
原文表示返信0
tokenomics_truthervip
· 2025-12-10 04:48
コピーは言うのは簡単ですが、重要な瞬間に賭ける必要は本当にありません。 とにかく、私は強力なパリティベンチマークは信じていません。自分の理由を探しているように聞こえます。
原文表示返信0
  • ピン