最近、面白い収益プロダクトのロジックに気付きました——ステーブルコインを直接保有せずに、米ドル建ての収益を得られるというものです。



この種のプロダクトのコアの仕組みは、機関投資家レベルのRWA資産(現実世界資産)を組み込むことですが、プロダクトの段階ですでに通貨リスクと発行者リスクが処理されています。特定のステーブルコインが突然ペッグを外れる心配もなく、発行者の準備金報告を監視する必要もありません——リスク管理がプロダクト設計の段階で織り込まれています。

過去のデータを見ると、このような構造のパフォーマンスは確かに良好です。単にステーブルコインを預けて金利を得る場合や、米国債を直接購入してエクスポージャーを持つ場合と比べても、リターンの曲線がより安定しています。これは機関投資家向けRWA自体のリスク・リターン比率が最適化されていること、そしてプロダクト側で多層的なリスク分離が行われているためです。

要するに、「米ドル建てのリターンは欲しいが、ステーブルコインのシステミックリスクは取りたくない」という場合、この種のプロダクトが代替案を提供してくれます。ただし、どんな投資にもトレードオフはつきものなので、最終的にはどのリスクにより敏感かがカギとなります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
blockBoyvip
· 2025-12-12 23:36
聞くところによると、またもやお約束のリスク管理のやり方で、RWAの話を聞きすぎている気がします。
原文表示返信0
ShibaOnTheRunvip
· 2025-12-12 04:28
この手法は良さそうに聞こえるが、リスク隔離の部分は本当に守れるのか... RWAは魅力的に聞こえるが、実際は中間業者が増えるだけ 歴史的データが良さそうだと言われるが、いつ問題が起きるのか? ステーブルコインのアンカー解除vs RWAのデフォルト、結局は人間性を賭ける賭け事だ
原文表示返信0
ForkItAllvip
· 2025-12-10 10:27
聞けば、安定した仮想通貨の利益を売るために別の手法に変えただけで、名前だけがRWAに変わったようだ
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 2025-12-10 01:27
良さそうに聞こえますが、RWAは本当に信頼できるのでしょうか?
原文表示返信0
TerraNeverForgetvip
· 2025-12-10 01:23
行啊,又はまた「ゼロリスク収益」の話か、あなたの言うことなんて信じられないよ
原文表示返信0
MoneyBurnervip
· 2025-12-10 01:22
リスクがすべて「事前に」処理されたように聞こえるけど、誰がこの多層的な隔離が本当に機能するって保証できるの?RWAは高尚に聞こえるけど、結局どこかの中間業者を信頼するしかない。自分はポジションを建てたけど、これがステーブルコインを直接持つよりリスクが小さいなんて言わないでくれ。結局は形を変えただけだ。
原文表示返信0
NftRegretMachinevip
· 2025-12-10 01:20
これはリスクをより巧妙に隠しているだけで、過去のデータがいくら良く見えても、本当にブラックスワンが来たら誰も逃れられない。
原文表示返信0
ForkLibertarianvip
· 2025-12-10 01:10
良さそうに聞こえるけど、RWA側で問題が起きない保証は誰がしてくれるの? --- また多層リスク分離って言ってるけど、結局発行者が信頼できるかどうかを賭けてるだけだよね。 --- 結局この商品もどこかの機関を信じないといけないってこと?本当にリスクを完全に回避できるのか知りたい。 --- ちょっと分かりにくいけど、要は別のやり方でレバレッジを下げてるだけな気がする。 --- 利回りが安定してるのは誰も触ってないからで、本当に人気が出たらリスクも出てくるよね。
原文表示返信0
AirdropHermitvip
· 2025-12-10 00:57
聞いた感じでは、ただ殻をかぶせてリスクを外に押し付けてるだけに聞こえるけど、本当にきれいに押し付けられるの? RWAって聞こえは高級そうだけど、誰がその「機関資産」が問題を起こさないって保証してくれるの? このロジック、やっぱりちょっと胡散臭いところがあると思うけど、確かに直接ステーブルコインにオールインするよりはマシかも。 ところでこういう商品、今の利回りはどのぐらいなんだろう?もしあまりにもおかしければ、俺が一番に逃げるよ。 結局は誰が裏で操ってるか次第だと思う。響きがよくても、信頼できるとは限らないよな。 多層リスク分離?聞こえはいいけど、いざ破綻したときには全部爆弾だよ、ははは。 このロジックは代替品の代替品だけど、その代替品すら裏切ったらどうなるの? ステーブルコインのペッグ外れも見たし、RWAの崩壊も見たことあるし、本当に完璧な解決策なんてないよ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン