2025-12-09 20:45:49

許認可の管理によってインフラコストを大幅に削減できる—これがThe Permit Act（パーミット法）の主張です。最近の議論では、承認プロセスを簡素化することで、プロジェクトのスケジュールが加速し、費用も削減できる可能性が強調されました。提案されているこの法案は、通常建設を遅らせ予算を膨らませる官僚的なボトルネックを排除することを目指しています。規制による煩雑な手続きが減れば、開発者はより迅速な建設と低コストを実現できるかもしれません。このコンセプトは、問題に単に資金を投じるのではなく、行政の効率化によって大規模プロジェクトの経済性を高めることに重点を置いています。このアプローチが本当に効果を発揮するかは実行次第ですが、追加支出よりもプロセスの最適化に焦点を当てるという点で、インフラ戦略における顕著な転換を示しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
8
リポスト
共有

0/400

LidoStakeAddict

· 2025-12-12 15:40

言い方は良いけれど、結局いつものやり方…審査プロセスの簡素化を何年も聞いているけれど、実際に実現できているのは何人いるのか？開発業者たちが本当にコストを削減できるなら、私の見方ではそれでも住宅価格はまだこんなに高いままだ

原文表示返信0

fren.eth

· 2025-12-11 22:55

正直に言えば、承認プロセスの簡素化は良さそうに聞こえるけど、また古いやり方のような気もする。本当に実現できるかどうかは別の話だ。規制の最適化でコスト削減ができる？まあ、半信半疑だ。プロセスの簡素化は、誰が実行するか次第だ、わかるだろう。官僚を減らすだけでいいのか？それは彼らが権限を委譲するかどうか次第だ。またインフラ戦略の大転換か…この言葉は何度も聞いたことがある。実行力こそが重要だ。どんなに良い書類を書いても意味がない。この計画が本当にコスト削減につながるかどうか、見守るしかない。また言うだけで行動が伴わない気がしてならない。煩雑な手続きを減らすのは簡単に言えるけど、実行は難しいね。

原文表示返信0

HypotheticalLiquidator

· 2025-12-10 15:35

良いことを言っているようだが、これはレバレッジゲームをしているだけだ...コスト削減は気持ちいいが、最終的にはシステムリスクこそが真のキラーだ。 --- 承認を簡素化？ふふ、それはリスク管理閾値を下げるだけだ、いずれ連鎖的に爆破する。 --- 実行こそが最重要だ。どれだけ大声で叫んでも意味がない...ドミノ倒しが始まったら止められない。 --- 規制の繁雑さには理由がある。私の健康リスクが叫んでいる。 --- コスト削減の裏にはしばしば借入率の急上昇があり、その時に清算価格が下落すれば、すべて雷になる。 --- 流動性の罠を作り出しているように聞こえる。投資家たち、小さなレバレッジ解除の時が来た。

原文表示返信0

OnchainGossiper