暗号資産は株式ではありません。また、銀行口座に預けられた給料でもありません。現実はどうでしょうか?ほとんどの取引はオフショアのプラットフォームで行われています。さらに、DEXでの取引もあります—KYCなし、仲介者なし。コールドウォレット間の送金?完全にネットワークの外です。個人間のP2P取引?さらに追跡が困難です。では本当の問題はこれです:規制当局はこれらすべてを一体どうやって監視するつもりなのでしょうか?暗号資産の分散型の性質は、従来の監督手法をほぼ無力化しています。すべての取引層が、新たな死角を生み出しているのです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainWatchervip
· 2025-12-12 16:29
正因为这样,监管机构才越来越急啊,哈哈
返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 2025-12-12 16:01
え?規制当局が暗号を追跡?ハ、彼らの幸運を祈るよ
原文表示返信0
BridgeNomadvip
· 2025-12-09 17:51
正直言って、この「規制の死角」というフレーミングはちょっと素朴すぎる気がする。確かに、DEXルーティングやコールドストレージの分散化は見た目上の不透明性を生み出すけど、まさにそこがオンチェーンフォレンジック(調査)の出番。すべてのトランザクションは台帳上で検証可能なままだし、従来型のコンプライアンスチームにとっては単に利便性が下がるだけなんだ。
原文表示返信0
DAOdreamervip
· 2025-12-09 17:43
きっと規制当局も頭を悩ませているだろうね。分散型ってやつは、全然止められないからな。
原文表示返信0
StillBuyingTheDipvip
· 2025-12-09 17:31
規制は本当に追いつかない、これこそが暗号の魅力だよ。彼らが気付いた時には、私たちはもう次のフィールドにいる。
原文表示返信0
  • ピン