2025-12-09 08:27:58

最近、多くの人が疑問に思っています：オンチェーンで米国株の名前が付けられたトークンは、本当にトークン化された資産と見なせるのでしょうか？それらはDeFiプロトコルでデリバティブの担保として使えるのでしょうか？

正直に言うと、現在市場に出回っている「オンチェーン米国株」は、厳密な意味で本物の株式であることはほとんどありません。たとえプラットフォームが償還を約束したり、1:1のペッグを主張したり、対応する実際のポジションのスクリーンショットを公開したりしても——これらの行為は確かに信頼性を高めることにはなりますが、本質的にはそれらは証書やマッピング関係にすぎません。あなたが証券会社の口座で保有しているその株式コードとは、法的地位もリスクモデルもまったく別物です。

この違いは、それが信頼できる担保となるかどうかに直接関わってきます。結局のところ、DeFiプロトコルの清算メカニズムが重視するのは、資産の流動性と確実性であり、「ペッグを主張している」関係ではありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
6
リポスト
共有

0/400

MEVvictim

· 2025-12-11 01:08

また「オンチェーン米株」のリスクを利用した騙しの手口、これを信じるのはかなり純粋すぎるよ --- 要するにそれはIOU（借用証）に過ぎない、DeFiで担保に使う？清算されるときには泣き寝入りしかない --- 1:1のペッグ？はは、スクリーンショットを本気にできると思うな、目を覚ませ皆さん --- この手のものは遅かれ早かれ爆発する、DeFiプロトコルはそんなに馬鹿じゃない --- 証券のマッピングと実際の株の法的地位は違う、これは正しいけど、それでも多くの人が騙され続けている --- 担保品としてこれを選ぶ？むしろお金を燃やした方がマシだ、少なくともガス代を節約できる

原文表示返信0

alpha_leaker

· 2025-12-10 23:32

話說これらのオンチェーン米株トークンは正直理解できません。まるで空中楼閣のようです。 --- 1:1のアンカー？目を覚ませ兄弟、この言い回しは何度も聞いたことがあります。 --- DeFiで担保に使う？うーん...やめておきます。リスクが大きすぎます。 --- 要はIOUで、信用できません。 --- プラットフォームのスクリーンショットがいくらあっても信用できません。法律上の位置付けも明らかです。 --- このやつはただのミラーに過ぎません。本当の資産と思わないでください。 --- 清算時に誰が裸で泳いでいるのかがわかります。 --- マッピング関係≠実資産です。こんな簡単な理屈が理解できない人もいるんですね。 --- これらの擬似トークンを研究するよりも、流動性のある実際の資産を探したほうがいいです。 --- 私はどうしてもこういうものには手を出せません。リスクが多すぎます。

原文表示返信0

BrokenDAO

· 2025-12-09 08:54

聞き覚えのある古い手口に聞こえる——スクリーンショットや約束で中央集権的な罠を隠そうとしているだけだ。DeFiプロトコルが代償を払うのか？いいえ、彼らが重視するのは流動性であって、信頼コストではない。

原文表示返信0

MerkleDreamer

· 2025-12-09 08:43

またこの「1:1ペッグ」の手口か。要するにIOU（借用証書）に過ぎない。DeFiプロトコルはそんなものに騙されないよ。

原文表示返信0

RamenStacker