最近、オンチェーンエコシステムでかなり微妙な変化が起きていることに気づいていますか？——プロトコル間の競争ロジックが変わってきています。

以前は、みんなが競っていたのはハッシュパワー、帯域幅、ユーザー数、資金プールでしたが、今はもう一つのものを争い始めています：**イベントの解釈権**です。オンチェーン・オフチェーンで何が起きているのかを、誰がより正確に理解できるかによって、実行レイヤーで主導権を握れるのです。

これは単なるアプリケーション層の小さな修正ではなく、システム全体の根本的なロジックが再構築されているのです。ブロックチェーンはもはや冷たい台帳だけではなくなり、「入力の背後にある意味」を「読み取る」必要が出てきました。アプリケーションも単に機械的にコードを実行するだけではなく、環境の微妙な変化を感知することを学ばなければなりません。AIやエージェントの爆発的な発展によって、「入力の解釈」はオプションから必須要件へと変わりました。

Aproが切り込んだのは、まさにこのポイント——単なる「データコンセンサス」から「解釈コンセンサス」へと一歩を踏み出したのです。

### オンチェーン世界で初めて「解釈権争い」が発生

初期のオンチェーンプロトコルのやり方は非常にシンプルでした：
価格を教えてくれれば、清算できるか判断する。
残高を教えてくれれば、送金できるか判断する。
ロジックは単純明快でした。

しかし今はどうでしょう？プロトコルが処理しなければならない問題ははるかに複雑です：

- ある資産が急落した場合、それは短期的な異常なのか、それとも構造的なリスクシグナルなのか？
- クロスチェーンブリッジで突然大量の資金が流出した場合、それは正常なエコシステムの移動なのか、それとも攻撃の予兆なのか？
- AIエージェントが一連の操作を続けて実行している場合、それはアービトラージなのか、それとも何らかのリバージョン戦略を実行しているのか？
- RWA資産の価格が突然変動した場合、それはマクロ要因の伝播なのか、それとも根本的な信用問題なのか？
- ある種の取引パターンが高頻度で出現し始めた場合、それは誰かが操作しているのか、それとも市場構造自体が変化しているのか？

これらの問題は、もはやプロトコルに「一つの数字」を渡すだけでは解決できません。