出典：CryptoNewsNet 原題：パニックウォレットはレンチアタックを防げるか？仮想通貨の次なるセキュリティ論争は「物理」 オリジナルリンク：
12月1日、フランスのヴァル＝ドワーズで、ドバイ在住の仮想通貨起業家の父親が路上で誘拐される事件が発生しました。これは、Jameson Loppがまとめているデジタル資産保有者への225件以上の物理的攻撃事例集の新たな一例です。
ビットコインウォレットCasaのチーフセキュリティオフィサーであるLoppが6年間管理してきたデータベースによれば、脅迫による攻撃のペースは急速に上昇しており、2025年には報告された物理的攻撃が169%増加しています。
このリスク自体は仮想通貨に固有のものではありません。何世紀にもわたり、金取引業者、高級品リセラー、現金輸送業者なども同じ基本的な武器——(暴力)——に直面してきました。新しいのは、デジタル資産が今や対面で盗まれている点です。
この変化がウォレット設計における新たな軍拡競争を促しています。残高を即座に消去したり、偽のデコイを送信したり、微妙な生体認証ジェスチャーでSOSを出したりできる「パニックウォレット」が登場しています。
アイデアとしては洗練されていますが、「レンチ」が加わると話は変わります。LoppはCointelegraphに「結局のところ、脅迫時のウォレット利用は攻撃者についての推測に依存しますが、彼らの動機や知識を知ることは不可能です」と語ります。
Loppの調査によれば、レンチアタックは市場サイクルに従います。強気相場や店頭（(OTC)）取引が活発な時期、つまり大きな取引が取引所外で動くときに増加します。絶対数では米国が最多ですが、人口比でのリスクはアラブ首長国連邦やアイスランドでより高くなっています。
事件の約4分の1は自宅への侵入で、漏洩した顧客確認（(KYC)）データ (Lopp曰く「Kill Your Customer」) や、公開記録からのドクシングによって助長されています。さらに23%が誘拐事件です。攻撃の3分の2が成功し、判明している加害者の約60%が逮捕されています。
このトレンドはビットコイン（(BTC)）の価格チャートとほぼ相関しています。小売バブルのたびに新たな資金とターゲットが表に出てきて、犯罪者も他の誰かと同じようにリターンを追いかけます。
デジタルな自己防衛が進化しているとしても、その効果を裏付ける証拠はありません。Loppは「脅迫ウォレットやトリガーの効果について断定的に言えることはほとんどありません。なぜならデータが非常に少ないからです」と指摘します。
彼は、デコイウォレットを試みて失敗した被害者や、すぐに従ったにもかかわらず、隠し資産があると疑われて何時間も拷問された被害者を知っています。
Havenの共同創業者Matthew Jonesも、痛い経験から学びました。アムステルダムで25BTCの取引を試みた際、相手は待機していたバンで逃走。彼の写真がEuropolによるギャング追跡の手がかりとなりましたが、誰も捕まりませんでした。
彼はその経験を製品化しました。「本人確認を必要としない継続的認証」に基づく生体認証・マルチパーティカストディシステムです。
Havenの生体認証ウォレットは、送金時にユーザー端末にのみ保存されるリアルタイム顔認証を要求します。1,000ドル以上の大きな取引には、配偶者やパートナーなど第2の認証者によるリアルタイム確認が必要です。
この連絡先を変更するには24時間の待機が必要で、その場の脅迫をほぼ無効化します。Jonesは「財布の現金を盗まれるのと、銀行口座を空にされるのとでは違う。結局は自分のリスク許容度を決め、その額を決めること」と語ります。
物理的脅迫が増加し、経済協力開発機構（OECD）のCrypto-Asset Reporting Frameworkなどプライバシー規制が強化される中、長年のビットコイナーでさえ自己カストディを再評価し始めています。現在ではカストディアン（第三者管理）を個人リスクより好む人もいます。
Loppはこの傾向を「破滅的」と呼びます。「十分な数の人がビットコインの自己カストディは危険すぎると判断すれば、システム全体が大規模な中央集権化とシステミックリスクに陥ります。私は10年以上この戦いを続けてきました。」
2025年の仮想通貨セキュリティの核心にはパラドックスがあります。より厳格なKYCデータベースからオフチェーン生体認証まで、あらゆるセーフガードが匿名性を狭めつつ、攻撃対象面を拡大しています。今や最前線の問題はスマートコントラクトの脆弱性ではなく、データ漏洩と恐怖です。
数々のイノベーションが生まれる一方で、最もシンプルな防御策は「社会的慎重さ」です。Loppは「レンチアタックリスクを下げるためにビットコイナーができる最も効果的なことは非常に難しいが、『ビットコインについて話さないこと』です。少なくとも本名や顔を出しているときは」と助言します。
ハードウェアウォレットがパニックモードを学び、規制当局がより可視化された所有権を要求する中、スケールする唯一の防御策は文化的なものかもしれません。ほとんどのレンチアタックが成功する理由は、被害者が見つけられるからであり、ウォレットが破られるからではありません。
231 人気度
30.21K 人気度
29.81K 人気度
19.49K 人気度
110.84K 人気度
パニックウォレットはレンチ攻撃を防げるか？次なる暗号資産のセキュリティ論争は物理的リスク
出典：CryptoNewsNet 原題：パニックウォレットはレンチアタックを防げるか？仮想通貨の次なるセキュリティ論争は「物理」 オリジナルリンク：
物理的セキュリティの最前線
12月1日、フランスのヴァル＝ドワーズで、ドバイ在住の仮想通貨起業家の父親が路上で誘拐される事件が発生しました。これは、Jameson Loppがまとめているデジタル資産保有者への225件以上の物理的攻撃事例集の新たな一例です。
ビットコインウォレットCasaのチーフセキュリティオフィサーであるLoppが6年間管理してきたデータベースによれば、脅迫による攻撃のペースは急速に上昇しており、2025年には報告された物理的攻撃が169%増加しています。
このリスク自体は仮想通貨に固有のものではありません。何世紀にもわたり、金取引業者、高級品リセラー、現金輸送業者なども同じ基本的な武器——(暴力)——に直面してきました。新しいのは、デジタル資産が今や対面で盗まれている点です。
この変化がウォレット設計における新たな軍拡競争を促しています。残高を即座に消去したり、偽のデコイを送信したり、微妙な生体認証ジェスチャーでSOSを出したりできる「パニックウォレット」が登場しています。
アイデアとしては洗練されていますが、「レンチ」が加わると話は変わります。LoppはCointelegraphに「結局のところ、脅迫時のウォレット利用は攻撃者についての推測に依存しますが、彼らの動機や知識を知ることは不可能です」と語ります。
恐怖の背後にあるデータ
Loppの調査によれば、レンチアタックは市場サイクルに従います。強気相場や店頭（(OTC)）取引が活発な時期、つまり大きな取引が取引所外で動くときに増加します。絶対数では米国が最多ですが、人口比でのリスクはアラブ首長国連邦やアイスランドでより高くなっています。
事件の約4分の1は自宅への侵入で、漏洩した顧客確認（(KYC)）データ (Lopp曰く「Kill Your Customer」) や、公開記録からのドクシングによって助長されています。さらに23%が誘拐事件です。攻撃の3分の2が成功し、判明している加害者の約60%が逮捕されています。
このトレンドはビットコイン（(BTC)）の価格チャートとほぼ相関しています。小売バブルのたびに新たな資金とターゲットが表に出てきて、犯罪者も他の誰かと同じようにリターンを追いかけます。
パニックジェスチャーのテスト
デジタルな自己防衛が進化しているとしても、その効果を裏付ける証拠はありません。Loppは「脅迫ウォレットやトリガーの効果について断定的に言えることはほとんどありません。なぜならデータが非常に少ないからです」と指摘します。
彼は、デコイウォレットを試みて失敗した被害者や、すぐに従ったにもかかわらず、隠し資産があると疑われて何時間も拷問された被害者を知っています。
反撃するビルダーたち
Havenの共同創業者Matthew Jonesも、痛い経験から学びました。アムステルダムで25BTCの取引を試みた際、相手は待機していたバンで逃走。彼の写真がEuropolによるギャング追跡の手がかりとなりましたが、誰も捕まりませんでした。
彼はその経験を製品化しました。「本人確認を必要としない継続的認証」に基づく生体認証・マルチパーティカストディシステムです。
Havenの生体認証ウォレットは、送金時にユーザー端末にのみ保存されるリアルタイム顔認証を要求します。1,000ドル以上の大きな取引には、配偶者やパートナーなど第2の認証者によるリアルタイム確認が必要です。
この連絡先を変更するには24時間の待機が必要で、その場の脅迫をほぼ無効化します。Jonesは「財布の現金を盗まれるのと、銀行口座を空にされるのとでは違う。結局は自分のリスク許容度を決め、その額を決めること」と語ります。
カストディのジレンマ
物理的脅迫が増加し、経済協力開発機構（OECD）のCrypto-Asset Reporting Frameworkなどプライバシー規制が強化される中、長年のビットコイナーでさえ自己カストディを再評価し始めています。現在ではカストディアン（第三者管理）を個人リスクより好む人もいます。
Loppはこの傾向を「破滅的」と呼びます。「十分な数の人がビットコインの自己カストディは危険すぎると判断すれば、システム全体が大規模な中央集権化とシステミックリスクに陥ります。私は10年以上この戦いを続けてきました。」
2025年の仮想通貨セキュリティの核心にはパラドックスがあります。より厳格なKYCデータベースからオフチェーン生体認証まで、あらゆるセーフガードが匿名性を狭めつつ、攻撃対象面を拡大しています。今や最前線の問題はスマートコントラクトの脆弱性ではなく、データ漏洩と恐怖です。
実際に効くものは
数々のイノベーションが生まれる一方で、最もシンプルな防御策は「社会的慎重さ」です。Loppは「レンチアタックリスクを下げるためにビットコイナーができる最も効果的なことは非常に難しいが、『ビットコインについて話さないこと』です。少なくとも本名や顔を出しているときは」と助言します。
ハードウェアウォレットがパニックモードを学び、規制当局がより可視化された所有権を要求する中、スケールする唯一の防御策は文化的なものかもしれません。ほとんどのレンチアタックが成功する理由は、被害者が見つけられるからであり、ウォレットが破られるからではありません。