最近、さまざまなAIモデルが古典的なトロッコ問題にどう取り組むかという興味深い比較を目にしました。その反応の違いは、かなり目を見張るものでした。

あるAIプラットフォームは、とても率直で新鮮な回答をしてくれました。際限のない曖昧な表現もなく、企業的な言い回しで倫理観をはぐらかすこともありません。ただ単純に、マニュアル的な安全第一の言葉に逃げることなく、問題そのものに真正面から答えていました。

一方で、別の有名なチャットボットは完全に哲学の教科書モードに。ご存知の通り、500語かけて結局「状況による」と言いながら、考えうるすべての倫理フレームワークを引用するタイプです。技術的には丁寧かもしれませんが、実際の会話に役立つかと言われると疑問です。

このことは、AI開発におけるより大きなポイントを浮き彫りにしています。こうしたシステムがどのように訓練されているか―その根底にある価値観や、実際に立場を取る意欲―は、生の計算能力よりもはるかに重要です。推論はできるものの、答えを出すことを拒むAIは、もはやツールというより官僚的な委員会のようなものです。

AIの未来は、単に賢いことではありません。本当に役立つ存在でありつつ、リスク回避的なナンセンスでユーザーを溺れさせないことが大切なのです。