出典: CryptoNewsNet 原題: Solana Foundationの責任者、KaminoとJupiterのレンディング論争激化で介入 原文リンク: https://cryptonews.net/news/defi/32098685/## 概要Solana Foundationの会長であるLily Liu氏が、Solanaのレンディング市場で確固たる地位を築いているKamino Financeと、最近レンディング分野に参入したJupiter Lendとの間で激化する論争に介入しました。Jupiterは8月にJupiter Lendをローンチし、すでにTVLが$1 億ドルに成長しています。Solanaのレンディング市場全体の評価額は現在約$5 億ドルであり、これはEthereumの$50 億ドルや、伝統的金融（TradFi）の担保市場の数兆ドルに比べると大きく見劣りします。## Solana Foundation会長、競争を歓迎Solana Foundation会長のLily Liu氏は、Solanaレンディング市場の現在の評価額に言及しました。このギャップこそが、Solanaのレンディング分野における競争激化の原動力となっています。急速なイノベーションにつながる一方で、覇権を争うプロトコル間の緊張も高まっています。Liu氏はこう記しました。「お二人とも大好きです……お互いを(ワンクリックでレンディングポジションを切り替えたり、軽率な発言をからかったり)することもできるし、クリプト全体、さらにその先のTradFiから市場シェアを奪うことに集中することもできます。」Solana Foundationの幹部として、競争はこの分野にとって常に健全なものである一方で、EthereumやTradFiからより多くの市場シェアを獲得するという本来の目標を見失わないことが重要だと述べています。## Kamino FinanceとJupiter Lendはなぜ論争しているのか？Jupiter Lendは、プラットフォームのリスク分離や再担保化（リハイポセーション）に関してユーザーを誤解させたという批判に直面しています。この批判の多くは、KaminoやFluidなどの競合プロトコルの創設者から上がっており、Jupiter Lendがそのボールトを完全に分離されたものとして誤って宣伝し、市場がストレスを受けた際にDeFi全体に連鎖的な影響を与える可能性があると主張しています。Jupiter Lendの共同創設者であるKash Dhanda氏は、当初の「ゼロ連鎖リスク」という主張は100%正確ではなかったと認めつつも、再担保化は担保資産から利回りを生み出すために行われており、リスクは資産レベルで限定的かつ管理されていると主張しています。Kaminoの創設者Marius氏は、Jupiter Lendのボールトが資産間の完全なエクスポージャーを可能にし、Solana DeFiエコシステム全体への信頼を損なう恐れがあると考えています。同氏はJupiter Lendを「ユーザーを誤解させている」と公に批判しました。Fluidの創設者Samyak Jain氏も、プラットフォームのボールトが実際にはユーザーの担保を利回り最適化のために再利用しており、完全な分離という考え方と矛盾していると指摘しています。
Solana財団の責任者が、カミノとジュピターのレンディング論争激化を受けて介入
出典: CryptoNewsNet
原題: Solana Foundationの責任者、KaminoとJupiterのレンディング論争激化で介入
原文リンク: https://cryptonews.net/news/defi/32098685/
概要
Solana Foundationの会長であるLily Liu氏が、Solanaのレンディング市場で確固たる地位を築いているKamino Financeと、最近レンディング分野に参入したJupiter Lendとの間で激化する論争に介入しました。
Jupiterは8月にJupiter Lendをローンチし、すでにTVLが$1 億ドルに成長しています。Solanaのレンディング市場全体の評価額は現在約$5 億ドルであり、これはEthereumの$50 億ドルや、伝統的金融（TradFi）の担保市場の数兆ドルに比べると大きく見劣りします。
Solana Foundation会長、競争を歓迎
Solana Foundation会長のLily Liu氏は、Solanaレンディング市場の現在の評価額に言及しました。
このギャップこそが、Solanaのレンディング分野における競争激化の原動力となっています。急速なイノベーションにつながる一方で、覇権を争うプロトコル間の緊張も高まっています。
Liu氏はこう記しました。「お二人とも大好きです……お互いを(ワンクリックでレンディングポジションを切り替えたり、軽率な発言をからかったり)することもできるし、クリプト全体、さらにその先のTradFiから市場シェアを奪うことに集中することもできます。」
Solana Foundationの幹部として、競争はこの分野にとって常に健全なものである一方で、EthereumやTradFiからより多くの市場シェアを獲得するという本来の目標を見失わないことが重要だと述べています。
Kamino FinanceとJupiter Lendはなぜ論争しているのか？
Jupiter Lendは、プラットフォームのリスク分離や再担保化（リハイポセーション）に関してユーザーを誤解させたという批判に直面しています。この批判の多くは、KaminoやFluidなどの競合プロトコルの創設者から上がっており、Jupiter Lendがそのボールトを完全に分離されたものとして誤って宣伝し、市場がストレスを受けた際にDeFi全体に連鎖的な影響を与える可能性があると主張しています。
Jupiter Lendの共同創設者であるKash Dhanda氏は、当初の「ゼロ連鎖リスク」という主張は100%正確ではなかったと認めつつも、再担保化は担保資産から利回りを生み出すために行われており、リスクは資産レベルで限定的かつ管理されていると主張しています。
Kaminoの創設者Marius氏は、Jupiter Lendのボールトが資産間の完全なエクスポージャーを可能にし、Solana DeFiエコシステム全体への信頼を損なう恐れがあると考えています。同氏はJupiter Lendを「ユーザーを誤解させている」と公に批判しました。
Fluidの創設者Samyak Jain氏も、プラットフォームのボールトが実際にはユーザーの担保を利回り最適化のために再利用しており、完全な分離という考え方と矛盾していると指摘しています。