オンチェーンでパーペチュアル取引?今まさにあるDeFiプロトコルを使ってみた。



使ってみた感想としては悪くない。少なくともスリッページは抑えられているし、流動性も十分に深い。オンチェーンでデリバティブ取引をするなら、信頼できる分散型プロトコルを選ぶと確かに安心感がある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AllInAlicevip
· 11時間前
スリッページはコントロールできる?やっぱりまだ落とし穴にハマりやすい気がするよ
原文表示返信0
BoredApeResistancevip
· 13時間前
スリッページは本当に重要です。小さすぎると手数料を節約できますが、大きすぎると直接強制Liquidationになります。
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 13時間前
ngl、スリッページ制御は今や基本中の基本だよ…実際™、AMMの価格曲線メカニズムを確認していないなら、いずれにしても実行時に大損してる可能性が高い。だけど、清算の仕組みを見せてくれ—そこがほとんどのプロトコルが手抜きしているところだから。
原文表示返信0
SchrodingerGasvip
· 12-07 21:56
スリッページはコントロールできる?それは君が何倍のレバレッジをかけているかによるよ。いざという時にブラックスワンが来て一発で清算されても、流動性が深いなんて感心してる場合じゃないよ。
原文表示返信0
ruggedNotShruggedvip
· 12-07 21:55
スリッページはコントロールできますか?このプロトコルは信頼できますか?ラグプルされたことはありませんか?
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 12-07 21:52
滑り幅さえコントロールできれば十分で、あとは確率次第ですね。
原文表示返信0
ContractHuntervip
· 12-07 21:52
スリッページのコントロールが本当にできているのは事実ですね。この点は確かに一部の小規模プラットフォームよりも優れています。
原文表示返信0
SerumSqueezervip
· 12-07 21:39
スリッページは本当にプロトコル次第です。中にはひどいプロトコルがあって、ユーザーが大損することもあります。
原文表示返信0
  • ピン