2025-12-07 14:29:00

ミームコインでいつ撤退すべきか？

とても実用的なサインがある：プロジェクトチームが「アプリケーションによるエンパワーメント」や「エコシステム構築」などと口にし始めたら、基本的にもうアイデアが尽きている証拠だ。

本当にアイデアがあるチームは、初期は黙々とプロダクトを作り、コミュニティの熱量を上げることに集中している。大きなビジョンやエンパワーメントの話をし始めたら、時間稼ぎして現金化を狙っているか、本当にもう手札が残っていないかのどちらかだ。こういう時に撤退しないで、他人のババを引き受けるつもりか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
7
リポスト
共有

0/400

ForkTongue

· 2025-12-10 05:15

江朗は、それが絶対的すぎるし、いくつかのプロジェクトはマーケティングが弱いと言っていました(笑)

原文表示返信0

BTCRetirementFund

· 2025-12-08 02:58

ほら、またエンパワーメント（付加価値）を持ち上げ始めるんだろうって分かってたよ。本当にうんざりだ。逃げるべきだった人はもうとっくに逃げてる。

原文表示返信0

TokenEconomist

· 2025-12-07 14:56

実際、ここでのインセンティブの不一致は教科書的です。こう考えてみてください—チームがプロダクト開発からナラティブ構築に移行するとき、価値創出メカニズムの根本的な崩壊を目の当たりにしているのです。その他の条件が同じであれば、トークンの実用性は崩壊します。なぜなら、残された唯一の変数は純粋な投機だけだからです。

原文表示返信0

tokenomics_truther

· 2025-12-07 14:53

パターンを発見したんだけど、「エコシステムのエンパワーメント」という言葉を聞くたびに、すぐ自分の保有資産をチェックしてしまう。

原文表示返信0

bridgeOops

· 2025-12-07 14:48

この発言は全くその通りだ。毎日「エンパワーメント」と叫んでいるプロジェクト運営者にはもううんざりしている。話し始めた瞬間に、どうせすぐに逃げるんだろうと分かる。

原文表示返信0

NullWhisperer