2025-12-07 12:23:36

誰がヒーローになって、あのガスを大量消費するマイニングポンジのひとつをメインネットにデプロイするんだろう？シミュレーションだけじゃなくて、実際のスケーリングストレステストを見てみたい。

本当に、実際の大量トランザクションほどネットワーク容量を試すものはないよね。これらのLayer 1が限界まで押し上げられたときに本当にどこまで耐えられるのか、見てみよう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
9
リポスト
共有

0/400

BoredWatcher

· 5時間前

本当にそうだよ、口だけじゃ意味がない、実際に本気を出さないと。

原文表示返信0

SelfStaking

· 18時間前

笑っちゃうよ、また大口が小口を搾取する茶番を見たいの？本当のストレステストって聞こえはいいけど、どうせまたいつものお決まりのパターンじゃないかと心配だよ。

原文表示返信0

LowCapGemHunter

· 19時間前

はは、ついに誰かがこの話をしてくれた……毎日机上の空論をしているより、本当にメインネットで一発やってみて、これらのL1が本当に使えるかどうか見てみたほうがいい。

原文表示返信0

DAOplomacy

· 12-07 18:14

正直言って、「ポンジを使ったストレステスト」という見方はちょっと怪しいよね…。正直なところ、ネットワーク診断っぽく見せかけた、イマイチなインセンティブ構造を見てるだけかもしれない。本音を言うと、これらのL1のパス依存性はもう固まりつつあるかもしれないし、今さら無理に負荷をかけても、あまり新しい発見はないかもね。

原文表示返信0

RunWhenCut

· 12-07 12:53

はは、誰かが無謀なことを試すのをずっと待ってたよ。本当のストレステストが始まるね。

原文表示返信0

IronHeadMiner

· 12-07 12:53

やっぱりmainnet上で本格的なマイニングストレステストをやるのが一番刺激的だよな。これらのシミュレーションのベンチマークなんて所詮は張り子の虎だよ。

原文表示返信0

SignatureVerifier

· 12-07 12:40

まあ、技術的に言えば……実際にストレス負荷をかける方が、シミュレーションよりも遥かに有効だよ。でも正直なところ、ほとんどの「ストレステスト」は本当に重要な問題を見抜くには検証が不十分だ。実際に失敗モードを監視する必要があるんだ。ただ取引スループットの数字がバリバリ動いているのを眺めるだけじゃダメだよ。

原文表示返信0

NFTRegretful

· 12-07 12:37

え？本当にどのバカがメインネットに焼きを送りに行くのか見てみたいのか？シミュレーションでイキっても、本当の現場に出てみないと実力はわからないよ。

原文表示返信0

pumpamentalist

· 12-07 12:24

nahこういうstress testはもっと早くやるべきだった。正直なところ、シミュレーションテストは本当にあまり意味がない...メインネットで実際に動かしてみてどうなるかを見るのが面白い。

原文表示返信0