ちょっと待って、つまりあなたたちの許可が必要な単一のシーケンサー構成を通じて資産をブリッジしろと言っているのに……それでいて「パーミッションレス」と呼んでいるの?



この皮肉は本当に笑える。どういう仕組みなの?両立はできないはず――シーケンサーが本当に分散化されてオープンなのか、それとも管理されて制限されているのか。

こういうマーケティングのダブルスピークこそが、新しいL2プロジェクトに人々が懐疑的になる理由なんだよ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHarvestervip
· 12-07 11:46
これはさすがにおかしいよ、単一シーケンサーなのに権限申請が必要とか、どうしてこれがpermissionlessと呼べるんだ...典型的なWeb3マーケティング手法だな、笑
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 12-07 08:53
やっぱりね、このマーケティングの手口はもう何度も見てきたよ。
原文表示返信0
Layer3Dreamervip
· 12-07 08:53
理論的に言えば、もしシーケンサーのパーミッションマトリクスを再帰的制約システムとしてモデル化した場合……計算がどうしても合いません。同じ状態でB(permissionless)とB(gated)の両方をtrueにすることはできません。これはゼロ知識パラダイムそのものにおける文字通りの矛盾です。
原文表示返信0
CrossChainBreathervip
· 12-07 08:50
笑える、これはまさに「シュレディンガーの分散化」だよね
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 12-07 08:45
笑える、permissionless(パーミッションレス)なんて嘘じゃん、結局は専用のsequencerの承認が必要?これがWeb3の大詐欺だよ
原文表示返信0
  • ピン