どこかおかしいと思ったことはない？

アメリカは一方でAIを熱烈に推進し、もう一方でCryptoを炒り立てているのに、毎日のように「雇用維持」を叫んでいる。これって矛盾してない？AIや暗号資産って「人の仕事を奪う」ものじゃなかったの？

実は矛盾していない。ただ、多くの人が「職が消える＝すべての仕事がなくなる」と誤解しているだけ。

真実はもっと複雑だ。AIが奪うのは職業そのものじゃなく、その職業内の特定の業務だ。IMFのレポートもはっきり言っている——AIは大量の仕事に影響を与え、その半分は代替され、もう半分は強化される。ここで大事なのは「強化」であって、「消滅」じゃない。

じゃあ、なぜアメリカは必死にAIを推進するのか？

彼らが求めているのは、とても微妙なバランスだ。生産性をどんどん引き上げて、賃金は下げず、失業率も爆発させないこと。

だから、公式文書では産業競争やインフラの話をしながら、教育・スキル訓練・労働市場の評価も同じ文脈で語っている。ただの言い回しじゃなく、政策の逃げ道を確保しているということだ。

データもこの点をよく示している。IMFの試算では、世界の約40%の仕事がAIの影響を受ける。特にデザイン、コピーライティング、オペレーション、エンジニアなど「高スキル職」が対象だ。新興市場や低所得国の影響は少なめで、それぞれ40%と26%。でも先進国は？正面からぶつかるしかない。

いわゆる「産業の回帰（リショアリング）」についても触れておこう。アメリカは確かに生産拠点を戻しているが、戻ってくるのは資本と設備であって、人ではない。工場は建てられても、働き手が足りない。その結果、オートメーションやロボットがリショアリングの必須条件になっている——人手が少なくても回るし、コストも管理しやすい。

重要なのはここだ。政策で言う「雇用拡大」とは、実際には「失業率を短期的に爆発させないこと」だ。アメリカの失業率は今およそ4.4%前後。この数字を見れば、なぜ彼らがAIを叫びつつ、雇用データを固く見張っているのかが分かるだろう。

要するに、これは技術革新と社会安定の間の賭けだ。賭けに勝てば生産性は飛躍するし、負ければ失業の波が先に押し寄せる。