「小小」(xiaoxiao)というトークンの背後に中国のクオンツチームがいるという話を聞きました。ただし、このトークンは2つの異なるチェーン上に存在しています。



1つはBSC上、もう1つはSolana上にあります。同じ名前ですが、異なるエコシステム。典型的なマルチチェーンローンチのシナリオです。

ここでポイントなのは、両方が同時にムーンすることはできないということです。市場のダイナミクスはそうは機能しません。では賢い戦略は?両方のチェーンでヘッジすることです。

どちらが流動性争いを制するかは言いませんが、重複展開の際には賭けを分散させるのが理にかなっています。このゲームでのリスク管理の基本です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-26d7f434vip
· 2025-12-08 20:17
2つのチェーンが同時に価格を上げる?夢見てるのか、流動性はそんなに多くないよ
原文表示返信0
AirdropF5Brovip
· 2025-12-07 06:36
2つのチェーンで同時にトークンを発行するなんて、これってまさに個人投資家に罠を仕掛けているようなものじゃないか…資金も流動性も分散して、結局どちらも失敗する可能性が高くなるんじゃないの。
原文表示返信0
PretendingToReadDocsvip
· 2025-12-06 12:36
この2つのチェーンは本当に1つのチェーンに勝てないの?結局はどちらが先に吸血するか次第だと思う。
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 2025-12-06 12:23
このようなダブルチェーン展開は本当にギャンブラーのゲームで、流動性があまりにも分散しすぎている。
原文表示返信0
degenwhisperervip
· 2025-12-05 20:56
またこの「1コイン2チェーン」みたいな手口かよ。本当に俺たちをバカにしてるのか?流動性が分散したらすぐに死ぬだけだぞ。
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 2025-12-05 20:53
こんな小さなプロジェクトで、2つのチェーンに同時展開するのはかなり大胆だな。流動性が分散されると、確実にお互いに足を引っ張るだろう。
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 2025-12-05 20:47
両方のチェーンに展開するなんて、これはギャンブラー心理そのものじゃないか。流動性は確実に分散してしまう。
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 2025-12-05 20:39
小小このダブルチェーン展開、率直に言えばどちらが生き残るかの賭けだね。私の考えでは、どのチェーンを選ぶか悩むより、両方で少しずつやった方がいい。どうせリスクはヘッジしないといけないし…
原文表示返信0
Anon32942vip
· 2025-12-05 20:27
小小このプロジェクトが2つのチェーンをやるのは本当に大胆だね、ちょっとギャンブルっぽい感じがする。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン