NEARチームは大きな操作を行いました：コミュニティ投票は通過しませんでした（賛成はわずか45%、67%が必要）、それでも年次インフレ率を5%から2.4%に削減しました。

表面上は良いことに見える——年間発行量が約6000万枚減少し、インフレ圧力はそれほど大きくない。しかし問題が発生した：バリデーターのChorus Oneが直接批判し、これは「ガバナンス投票の結果を無視している」と言い、プロトコル管理の全体性を崩壊させてしまった。

この事は皮肉なことだ——本来はオンチェーンガバナンスを通じてコミュニティに決定に参加させようと思ったが、核心チームが「やっぱりこうすることに決めた」と一言言っただけで、投票権が無効になってしまった。ある人はこれを実用主義だと考え（インフレは確かに抑える必要がある）、ある人はこれを権力の越権だと感じている。

皆さんはどう思いますか、チームのこの操作はプロジェクトのためなのか、それとも分散化のボトムラインを破壊しているのか？