レイヤー2は本当にイーサリアムを救えるのか？10大プロジェクトの現状スキャン

イーサリアムガス費が一度数百USDCに達したことは秘密ではありません。レイヤー2がソリューションとして登場した後、オンチェーンエコシステムに狂ったように流入しました——しかし今の状況は、結局どれだけのプロジェクトが生き残ったのでしょうか？

現在も活躍しているレイヤー2梯隊

第一梯隊（真のエコシステム）

• Polygon (MATIC)：最初に実現したもので、DeFiの総ロック量は100億ドルを超えたこともあります。現在、日間アクティブアドレスはまだ百万を超えています。
• アービトラム：Uniswap、Aaveなどのトップアプリが登場し、TVLは10億ドル以上で安定しています。
• Optimism (OP)：資金調達の背景が強固（a16zの支援）、アプリケーションエコシステムの発展速度が速い

Tier 2 (バーティカルトラックマスタリー)

• Immutable X (IMX)：NFT取引専用で、取引手数料はほぼ0に削減されていますが、エコシステムはNFT分野に限定されています
• zkSync / StarkWare：ゼロ知識証明ルート、安全性が高いがエコシステムの構築が相対的に遅い
• ループリング (LRC)：自社構築のDEXモデルで、ユーザー基盤は小さいが、リテンション率は良好である。

第3階層(まだ調査中)

• Metis、Boba Network、Fuel：資金調達は多いが、アプリケーションの導入速度が遅れ、ユーザーの成長が鈍化している

真実は何ですか？

表面上10個レイヤー2競争が激しいが、実際には：

1. エコシステムの分化が顕著：ArbitrumとOptimismは総エコシステムの60%以上のTVLを占めています。
2. コストの優位性が縮小している：イーサリアムのアップグレード後、ガス料金が大幅に低下し、レイヤー2の"安価な"優位性はそれほど絶対的ではなくなった
3. ユーザーの粘着性が低い：多くのユーザーはアービトラージャーであり、長期的なユーザーではない
4. フラグメンテーション問題：資金が複数のチェーンに分散し、流動性が断片化している

注目すべき方向

• ゼロ知識証明(zkSync、StarkWare)は長期的には優れています
• エコシステムアプリケーションの移行速度は資金調達規模よりも重要です
• クロスチェーン相互運用性が次の競争の焦点となるでしょう

あなたはどのレイヤー2のコインを持っていますか？今でも自信がありますか？