Claudeの開発者であるAnthropicは、Claude Mythosと呼ばれる新しいAIモデルを開発しており、社内では同社のこれまでで最も能力が高いモデルだと説明されている。同システムに関する下書き資料が今週オンラインで漏えいしたという報告もある。 モデルの存在は、未公開のファイルがAnthropicのブログに紐づく形で発見され、公にアクセス可能なデータキャッシュにあることが分かったとして、木曜に_Fortune_が最初に報じた。Anthropicの広報担当者は、同媒体に対してモデルの存在を確認した。 「私たちは、推論、コーディング、そしてサイバーセキュリティにおいて意味のある進歩を伴う汎用モデルを開発しています」と、Anthropicの広報担当者は_Fortune_に語った。「その能力の強さを踏まえ、公開の仕方には慎重になっています。業界で一般的な標準的なやり方として、モデルをテストするために少数の早期アクセス顧客と協働しています。このモデルは、当社がこれまでに構築してきた中での大きな飛躍であり、最も能力が高いモデルだと考えています。」
_Decrypt_が確認したアーカイブされた開発ページによると、AnthropicはMythosを「私たちがこれまでに開発した中で最も強力なAIモデル」と呼んだ。 「Mythosは、新しいモデル段階の新しい名称です。つまり、私たちのOpusモデルよりも大きく、より知的です。これらは、これまで私たちが持つ最も強力なモデルでした」とAnthropicは書いた。「知識とアイデアを結びつける深い結び目のような組織を想起させるために、この名前を選びました。」 Anthropicによれば、Mythosは、ソフトウェアのコーディング、学術的な推論、そしてサイバーセキュリティのテストにおいて、Claude Opus 4.6より「劇的に高い」スコアを記録した。
Mythosの漏えいは、無保証（セキュアでない）なコンテンツ管理システムに保存された下書き資料から発生したようだ。_Fortune_によると、Anthropicは、ファイルがオンラインで検索可能になっていることを通知された後、データストアへの一般公開アクセスを制限した。同社は、その露出（アクセス可能化）は、CMSツールの設定における人的ミスによるものだと説明した。 しかし、Anthropicの文書ではMythosが新モデルのバージョン1としてラベル付けされており、バージョン2は社内で「Capybara」と説明されていた。このCapybaraは、同社が現在の最上位ティアであるOpusモデルよりも上に位置付けているものでもある。 下書き資料でも、システムが持つ可能性のあるサイバーセキュリティ上の影響への懸念が強調されていた。 「Mythosは現在、サイバー能力において他のどのAIモデルよりも大幅に先行していますが、同社は書いた。「それは、防御側の取り組みをはるかに上回るやり方で脆弱性を悪用できる、今後のモデル群の到来を予告するものです。」 こうしたリスクのため、同社は慎重にモデルを公開する方針だとし、サイバーセキュリティ防御に取り組む組織を対象とした限定的な早期アクセスの段階から始めるとしている。 Anthropicは、_Decrypt_のコメント依頼に対して、すぐには応じなかった。 Anthropicがブログ投稿を削除した一方で、漏えいのニュースはすぐに金融市場へ波及した。 複数のサイバーセキュリティ企業の株は、報道が出回った後に下落した。Palo Alto Networks (PANW)も約7%下落し、さらにCrowdStrike (CRWD)は約6.4%下落した。 一方でZscaler (ZS)は約5.8%下落し、Fortinet (FTNT)も金曜の取引中に約4%下落したというのは、Yahoo Financeによる。
売りの反応は、新しいAnthropic製品の発表に対して市場が示した同様の反応をなぞっている。2月、AnthropicはClaude Coworkを公開した。これは、契約レビューやコンプライアンスなど、複雑な職場タスクを自動化するために設計されたAIシステムで、ソフトウェアおよびプロフェッショナルサービス企業全体にわたる広範な売り（大規模な投げ売り）を引き起こした。 その売りは、投資家が企業のソフトウェア事業に対するAIエージェントの長期的な影響を見直したことで、時価総額の約2850億ドルを消し飛ばした。 「市場の反応は、AIエージェントが直ちにこれらの事業を置き換えるという合図ではなく、基盤モデルの提供企業が今やソフトウェア層と直接競合できるという構造的リスクを投資家がやっと織り込み始めたというシグナルでした」と、その時点でNexatech Venturesの創業者であるScott Dylanは_Decrypt_に語った。「それは言い方を丁寧にしただけで、Anthropicが社内で法務ワークフローのツールを作れるなら、資金調達（finance）、購買（procurement）、または人事（HR）でも同じことができないのか、ということです。」
