[Kolom] Bitcoin Menjadi Aset Strategis Militer — Dua Sinyal dari Washington

Pada hari yang sama, komandan tertinggi militer Amerika dan calon bank sentral menyatakan dukungan terhadap Bitcoin. Ini bukan kebetulan.

“Power Projection(Power Projection)” awalnya adalah istilah militer, merujuk pada kemampuan sebuah negara untuk menyalurkan kekuatan ekonomi, politik, dan militernya ke luar batas negara sendiri. Selama seratus tahun terakhir, dolar AS selalu menjadi alat kekuatan terbesar Amerika. Namun minggu lalu di Washington, seorang jenderal bintang empat AS yang bersaksi di sidang dengar pendapat di Senat berkata demikian.

“Bitcoin adalah alat kekuatan proyeksi.”

Pada hari yang sama, di sidang dengar pendapat lain, seorang calon ketua Federal Reserve(Fed) yang memegang Bitcoin sebagai aset pribadi menyatakan keinginannya untuk menjabat.

Militer dan bank sentral tidak akan saling berkoordinasi dalam kesaksian mereka. Namun, kedua pihak secara bersamaan mengirimkan sinyal yang sama.

“Komandan, apakah Bitcoin adalah aset yang aman?”

Komandan Komando Indo-Pasifik AS, Samuel Paparo(Samuel Paparo), menghadiri sidang dengar pendapat Komite Militer Senat minggu lalu. Ia adalah jenderal bintang empat yang mengawasi seluruh wilayah Indo-Pasifik. Orang yang bertanggung jawab atas strategi militer AS di wilayah paling penting ini menyebutkan Bitcoin secara terbuka di depan umum.

“Sebagai alat kekuatan proyeksi, Bitcoin adalah teknologi ilmu komputer yang berharga. Ia memiliki potensi aplikasi yang sangat penting di bidang keamanan jaringan.”

Ia bahkan lebih jauh, mengungkapkan secara terbuka bahwa Komando Indo-Pasifik(INDOPACOM) saat ini menjalankan node Bitcoin secara nyata untuk menguji keamanan jaringan militer. Ini bukan teori, melainkan praktik nyata.

Ini adalah pertama kalinya seorang komandan operasi militer AS yang menjabat secara resmi menyebut Bitcoin sebagai aset keamanan nasional di depan sidang kongres.

Latar belakangnya sangat penting. Konon, sebuah lembaga riset yang berada di bawah Bank Rakyat Tiongkok saat ini sedang mengedarkan laporan internal tentang cadangan aset Bitcoin. Ini berarti bahwa China dan AS sedang sama-sama mengeksplorasi nilai strategis Bitcoin. Pernyataan Komandan Paparo bukan sekadar pandangan pribadi, melainkan sinyal yang menunjukkan posisi Bitcoin dalam strategi keamanan nasional Amerika.

Portofolio calon ketua Federal Reserve

Pada hari yang sama, Komite Perbankan Senat mengadakan sidang dengar pendapat tentang Kevin Warsh(Kevin Warsh). Ia adalah calon yang ditunjuk Presiden Trump sebagai ketua Federal Reserve berikutnya.

Warsh menyatakan dalam sidang bahwa ia akan membela independensi Federal Reserve, sekaligus mengisyaratkan “perubahan rezim(regime change)” dalam kebijakan mereka. Inti dari perubahan ini adalah pengurangan ukuran neraca, pengurangan jumlah rapat kebijakan, dan kerangka inflasi yang baru. Ini adalah desain ulang fundamental terhadap kebijakan moneter yang ada.

[Foto bersama calon ketua Federal Reserve Kevin Warsh yang disetujui oleh Senat]

Namun, ia memiliki rekam jejak yang belum pernah terjadi sebelumnya. Warsh adalah calon ketua Federal Reserve pertama yang secara pribadi menginvestasikan sejumlah besar aset dalam Bitcoin. Ia pernah secara terbuka menyebut Bitcoin sebagai “alat penyimpan nilai yang berkelanjutan seperti emas.”

Dalam seratus tahun terakhir, Federal Reserve terus-menerus mengurangi nilai dolar. Jika orang yang memahami nilai Bitcoin menjadi ketua Federal Reserve, kemungkinan Bitcoin akan semakin menyatu dengan sistem keuangan Amerika akan terbuka. Ini adalah situasi yang benar-benar baru.

Wajah nyata desentralisasi: dua peristiwa yang terjadi dalam minggu yang sama

Pada minggu yang sama, saat komandan menyebut Bitcoin sebagai aset keamanan nasional, proyek berbasis Ethereum yang mengusung slogan “desentralisasi” justru menunjukkan kenyataan yang berlawanan.

Kasus Pembekuan Arbitrum

Jaringan Layer2 Ethereum, Arbitrum, melakukan langkah darurat di blockchain, membekukan 30.766 Ethereum terkait peretasan jembatan KelpDAO (sekitar 71 miliar won Korea). Atas permintaan aparat penegak hukum, beberapa orang internal mengendalikan dana pengguna melalui tanda tangan multi.

Utilisasi kerentanan sebesar 292 juta dolar terkait kejadian ini telah menyebabkan total nilai terkunci (TVL) di seluruh bidang DeFi berkurang sebesar 13,2 miliar dolar.

Dari sudut teknis, puluhan orang internal menandatangani tanda tangan multi untuk memindahkan dana di tingkat protokol, sama seperti yang dilakukan bank dalam operasinya. Bitcoin tidak memiliki kunci administrator. Tidak ada otoritas yayasan yang dapat campur tangan. Tidak ada komite yang dapat membekukan UTXO tertentu (unit saldo Bitcoin). Inilah inti dari Bitcoin.

Gugatan hukum antara Sun Yuchen dan keluarga Trump

Pendiri Tron(Tron), Sun Yuchen, menggugat perusahaan cryptocurrency terkait keluarga Trump, World Liberty Financial(WLFI), di pengadilan federal California. Ia mengklaim bahwa WLFI membekukan token WLFI senilai lebih dari satu miliar dolar karena mereka menolak melakukan investasi tambahan bernilai ratusan juta dolar. Ia juga menuduh WLFI secara diam-diam mengubah aturan internalnya dan memberikan hak daftar hitam untuk transfer token secara mandiri. Pihak WLFI membantah tuduhan tersebut dengan menyatakan bahwa gugatan ini “sama sekali tidak berdasar.”

Melepaskan sengketa ini, pelajaran strukturalnya sama dengan kejadian Arbitrum. Dalam sistem kripto yang memiliki administrator, yayasan, atau tanda tangan multi, kekuasaan ini akhirnya akan digunakan. Baik terhadap orang asing, mantan sekutu, bahkan terhadap orang dekat presiden sekalipun.

Gelombang adopsi Bitcoin di seluruh dunia

Dalam minggu yang sama, proses adopsi Bitcoin terus berlanjut.

Duma Negara Rusia dengan suara 327 setuju dan 13 menolak mengesahkan undang-undang yang mengklasifikasikan Bitcoin sebagai properti yang sah. Bank milik negara Sberbank mengumumkan akan menyediakan layanan perdagangan Bitcoin untuk 110 juta pelanggan individu.

Uzbekistan melalui perintah presiden mendirikan “Lembah Penambangan Besqala(Besqala Mining Valley)” dan membangun sistem yang memberikan insentif bebas pajak hingga 2035 kepada perusahaan penambangan Bitcoin yang terverifikasi, dengan syarat membayar 1% biaya bulanan.

Di Jepang, hasil survei institusional yang dilakukan Nomura Securities(Nomura) dan Laser Digital pada tahun 2026 menunjukkan bahwa 79% investor institusional Jepang berencana mengalokasikan aset ke Bitcoin dalam tiga tahun ke depan.

Di Inggris, tiga ETF(ETN) terkait Bitcoin disetujui untuk diperdagangkan dalam akun ISA (Individual Savings Account), membuka kembali peluang investasi Bitcoin bebas pajak bagi investor ritel Inggris.

Perusahaan infrastruktur keuangan global Broadridge, yang memproses transaksi senilai 80 triliun dolar AS setiap bulan, meluncurkan platform Bitcoin untuk perusahaan manajemen aset Kanada.

Akankah kecerdasan buatan membuat uang menjadi tidak diperlukan?

Minggu ini, ada debat lain di industri. Elon Musk mengusulkan bahwa peningkatan produktivitas yang besar dari AI dan robotika dapat memungkinkan pemerintah di berbagai negara untuk melaksanakan program “pendapatan tinggi universal(universal high income)” tanpa memicu inflasi. Ia bahkan memprediksi harga bisa turun karena hal ini.

Ekonom Peter C. Earle(Peter C. Earle) membantah, menyatakan bahwa argumen ini secara intuitif menarik, tetapi secara struktural salah.

Inti dari argumen Musk sangat sederhana. Jika inflasi dipandang sebagai rasio ‘dolar ÷ barang’, maka ketika laju pertumbuhan di penyebut (barang) lebih cepat daripada di pembilang (dolar), harga akan turun. Namun, harga tidak ditentukan oleh jumlah totalnya. Harga terbentuk secara relatif di titik-titik persilangan antara berbagai industri, keputusan, serta permintaan, penawaran, dan ekspektasi. Pergerakan harga relatif inilah mekanisme yang mengatur apa yang diproduksi, berapa banyak, dan kapan. Mengganggu ini akan menyebabkan distorsi dalam struktur produksi itu sendiri.

Ada satu masalah yang lebih mendasar. Uang yang baru diterbitkan tidak akan masuk secara merata dan bersamaan ke seluruh ekonomi. Uang mengalir melalui saluran tertentu. Transfer pendapatan pemerintah, bank, dan pasar aset adalah saluran-saluran ini. Orang yang paling dekat dengan sumber ini akan mendapatkan manfaat paling awal dan paling banyak. Orang yang jauh dari sumber ini secara praktis menanggung biayanya. Inilah yang disebut ‘Efek Cantillon(Cantillon Effect)’. Konsep ini pertama kali dijelaskan secara sistematis oleh ekonom Irlandia-Prancis, Richard Cantillon, dalam karya tahun 1730-an. Tidak peduli seberapa besar produktivitas berbasis AI melonjak, efek ini tidak akan hilang.

Jumlah total Bitcoin dibatasi pada 21 juta. Tidak ada yang bisa menciptakan Bitcoin baru dan mendistribusikannya melalui jaringan politik. Dalam ekonomi berbasis Bitcoin, peningkatan produktivitas yang didorong AI akan langsung berkonversi menjadi daya beli yang meningkat. Harga akan turun, dan mereka yang menunda konsumsi akan mendapatkan manfaat.

Jika seperti yang dikatakan Musk, AI dapat secara besar-besaran meningkatkan produktivitas, satu-satunya cara agar kekayaan ini dapat dirasakan oleh orang biasa adalah dengan mengaitkan ekonomi pada mata uang yang tidak bisa dicetak secara sembarangan.

Dari strategi militer dan kebijakan bank sentral, hingga kegagalan DeFi dan teori uang. Semua cerita ini mengarah ke satu arah yang sama.