Setelah「崩塌」Drift: Tether berencana menginvestasikan 127,5 juta dolar AS untuk menyelamatkan, Circle「依法不冻」mengundang gugatan kolektif

Penulis: Glendon, Techub News

Pada 1 April, pertukaran terdesentralisasi kontrak abadi inti di atas rantai Solana, Drift Protocol, mengalami serangan keamanan serius, dengan total sekitar 295 juta dolar aset dicuri, menjadikannya insiden keamanan DeFi terbesar tahun ini. Sebelum kejadian, nilai total kunci dalam protokol ini sekitar 535 juta dolar, tetapi setelah serangan, angka ini dengan cepat turun menjadi 250 juta dolar, dan operasi sistemnya hampir sepenuhnya lumpuh.

Setelah dua minggu, Drift Protocol secara resmi mengumumkan rencana pemulihan aset dan bersiap untuk membangun kembali protokol tersebut. Rencana ini didukung bersama oleh Tether dan beberapa mitra strategis, dengan total dana dukungan sebesar 147,5 juta dolar, di mana Tether menyumbang hingga 127,5 juta dolar, dan sisanya dari mitra lainnya sebesar 20 juta dolar.

Rencana dukungan ini mencakup sebuah kredit berbasis pendapatan sebesar 100 juta dolar, subsidi ekosistem khusus, dan pinjaman likuiditas untuk market maker, semua dana akan difokuskan pada awalnya ke dalam kolam dana pemulihan pengguna khusus, prioritas untuk mengkompensasi aset pengguna yang terdampak serangan. Seiring pendapatan transaksi platform secara bertahap pulih, mekanisme ini akan melakukan pembayaran berkelanjutan melalui injeksi dana dinamis, dengan target menutup seluruh kerugian tak terbayar sebesar 295 juta dolar dalam beberapa bulan mendatang, tanpa bergantung pada penerbitan token baru atau pengenceran utang di rantai, untuk membangun kembali kepercayaan pasar dan stabilitas jangka panjang protokol.

Langkah konkret Drift adalah melakukan desain ulang menyeluruh terhadap protokol dengan fokus utama pada keamanan. Dalam kerangka baru ini, semua penandatangan multi-tanda harus menggunakan perangkat penandatangan khusus, dan isi transaksi harus diverifikasi secara independen di luar antarmuka utama penandatangan, baru dikonfirmasi sebelum eksekusi. Semua operasi manajemen penting akan diberlakukan mekanisme penguncian waktu dan dilengkapi fitur alarm real-time, agar sebelum usulan dieksekusi, dapat ditandai sebagai abnormal dan dicegah.

Selain itu, Drift akan menerbitkan token pemulihan khusus untuk setiap pengguna yang terdampak kerentanan (berbeda dari token tata kelola DRIFT). Setiap token mewakili klaim terhadap kolam dana pemulihan dan dapat dipindahtangankan. Terpengaruh oleh rencana ini, harga DRIFT semalam sempat naik hingga 0,055 dolar, dengan kenaikan singkat lebih dari 22%.

Dalam pengumuman ini, poin yang paling menarik adalah penekanan Drift pada rencana restart berbasis USDT. Berkat dukungan besar dari Tether, saat peluncuran ulang, Drift akan beralih dari USDC ke USDT sebagai lapisan penyelesaian. Tether juga akan memperluas mekanisme market making USDT melalui market maker yang ditunjuk, untuk memastikan Drift memiliki pasar yang dalam dan likuid sejak awal.

Namun, kontras yang tajam muncul dari fakta bahwa Circle, yang saat ini terlibat dalam gugatan kolektif terkait serangan Drift, mengalami situasi berbeda.

Sebelumnya, mari kita ulas cepat kronologi serangan Drift.

Drift Protocol adalah platform perdagangan derivatif terdesentralisasi yang diluncurkan di atas Solana pada tahun 2021, dengan fungsi utama kontrak abadi, perdagangan spot, pinjaman, dan penyediaan likuiditas, pernah menjadi salah satu bursa kontrak abadi dengan TVL tertinggi di ekosistem Solana.

Pada 1 April, Drift diserang oleh peretas, dalam waktu kurang dari satu jam, dana protokol keluar sebesar lebih dari 285 juta dolar. Insiden ini bukanlah kerentanan kontrak pintar tradisional atau bocornya mnemonic, melainkan serangan rekayasa sosial yang dirancang matang, dengan infiltrasi jangka panjang, memanfaatkan mekanisme dasar blockchain dan kelemahan tata kelola. Lebih tepatnya, ini adalah kesalahan besar dalam aspek keamanan operasional Drift.

Inti dari kejadian ini adalah: pelaku tidak menembus sistem, melainkan membuat sistem “sukarela” menyerahkan kendali. Pelaku memanfaatkan mekanisme durabel nonces di Solana, yang awalnya dirancang untuk mendukung tanda tangan offline dan dompet perangkat keras, memungkinkan transaksi ditandatangani sebelumnya dan tetap berlaku dalam waktu lama, tetapi karena kurangnya pembatasan penggunaan yang efektif, memberi peluang bagi pelaku. Setelah infiltrasi selama berminggu-minggu, pelaku menyamar sebagai trader kuantitatif dan anggota komite keamanan, membangun kepercayaan, lalu menipu mereka untuk menandatangani serangkaian operasi tata kelola yang tampak biasa. Padahal, instruksi tersebut sebenarnya adalah transfer hak administratif, penambahan CVT palsu sebagai jaminan, penutupan batas penarikan, dan operasi destruktif lainnya.

Pada 2 April, pihak resmi Drift merinci langkah-langkah yang dilakukan pelaku: mereka memperoleh akses melalui akun nonce durabel, kemudian dalam proses persetujuan multi-tanda, berhasil mendapatkan izin persetujuan yang cukup (menggunakan 2 dari 5 tanda tangan); dalam beberapa menit, pelaku dengan cepat melakukan transfer hak administratif secara jahat, mengendalikan protokol; akhirnya, mereka memperkenalkan aset berbahaya dan menghapus semua batas penarikan yang ada, menyerang dana yang ada.

Insiden ini dengan cepat memicu reaksi berantai di ekosistem Solana, mempengaruhi banyak protokol DeFi, bahkan memberi dampak serius dan destruktif terhadap industri kripto secara keseluruhan. Menurut SolanaFloor, hingga 3 April, lebih dari 20 protokol seperti Reflect Money, Ranger Finance, Neutral Trade, Elemental DeFi, Project 0, Lulo Finance, Asgard Finance, DeFi Carrot, Pyra, xPlace, dan Fuse Wallet mengalami kerusakan parah, misalnya Prime Numbers Fi diperkirakan kehilangan lebih dari 10 juta dolar, Gauntlet sekitar 6,4 juta dolar, Neutral Trade sekitar 3,67 juta dolar, dan Elemental DeFi sekitar 2,9 juta dolar.

Sementara itu, di tengah kerusakan yang melanda Drift dan protokol DeFi lainnya akibat serangan ini, penerbit USDC, Circle, justru terjebak dalam opini “reaksi lambat” dan “tidak bertindak” yang meluas.

Terkait insiden ini, peneliti on-chain ZachXBT dan salah satu pendiri Delphi Digital, Tommy Shaughnessy, mengunggah cuitan mengkritik Circle yang tidak membekukan transfer USDC terkait serangan Drift.

Tommy Shaughnessy menyatakan bahwa Circle, yang menyadari USDC adalah aset terpusat, memilih membiarkan dana mengalir bebas. ZachXBT bahkan mengungkapkan dengan keras bahwa Circle lambat bertindak selama serangan, di mana pelaku dalam 6 jam memindahkan lebih dari 232 juta USDC melalui protokol lintas rantai CCTP, tetapi Circle sama sekali tidak melakukan pembekuan, sehingga dana tersebut berhasil dipindahkan.

ZachXBT menambahkan bahwa insiden Drift bukanlah kasus tunggal. Sejak 2022, Circle berulang kali gagal dalam penanganan dana ilegal, dengan setidaknya 15 kasus utama yang totalnya melebihi 420 juta dolar. Meski Circle mengklaim memiliki rencana kepatuhan yang kokoh dan berhak membekukan dana, dalam praktiknya mereka hanya melakukan tindakan minimal saat menghadapi dana ilegal.

Selain itu, ZachXBT merinci beberapa contoh lain dari lambatnya Circle dalam merespons, termasuk kasus pada Mei 2025, ketika Cetus Protocol dicuri 223 juta dolar, dan pelaku memindahkan 61 juta USDC, tetapi Circle baru menyediakan daftar hitam alamat terkait sebulan kemudian.

Menanggapi kritik ini, Chief Strategy Officer Circle, Dante Disparte, menyatakan bahwa Circle hanya membekukan USDC jika secara hukum diwajibkan, dan bukan keputusan sepihak. Ia juga menyalahkan lambatnya respons terhadap kerangka hukum yang tidak secepat perkembangan teknologi. CEO Circle, Jeremy Allaire, menambahkan bahwa perusahaan tidak akan membekukan alamat USDC yang terkait hacker atau kerentanan tanpa perintah penegak hukum atau pengadilan, menyebut intervensi tanpa izin sebagai “masalah moral besar.”

Tak diragukan lagi, respons ini tidak mampu meredakan kemarahan publik, malah memicu kritik keras dari ZachXBT. Ia menuduh bahwa klaim Circle tentang “berdasarkan hukum” adalah rekayasa sendiri dan bertentangan dengan syarat layanan mereka. Faktanya, tidak ada regulasi yang secara tegas melarang penerbit membekukan dana secara aktif. ZachXBT juga menunjukkan dengan screenshot bahwa syarat mereka secara jelas menyatakan hak untuk membekukan dana, dan kembali mengkritik keras tindakan Circle yang merugikan investor dan merusak kepercayaan pasar.

Ketika semua orang mengira perdebatan ini hanya sebatas argumen verbal, seorang perwakilan investor Drift yang mewakili lebih dari 100 anggota mengajukan gugatan class action di pengadilan wilayah Massachusetts terhadap Circle, membawa kontroversi ini ke ranah hukum. Penggugat menuduh bahwa serangan Drift dalam beberapa jam memindahkan sekitar 230 juta USDC dari Solana ke Ethereum melalui CCTP, tetapi Circle tidak melakukan tindakan pembekuan apa pun. Berdasarkan hal ini, mereka menuduh Circle membantu dan mendorong transfer dana ilegal, serta melakukan kelalaian serius.

Menariknya, di tengah kontroversi Circle yang sedang panas, Drift mendapatkan dukungan dana besar dari Tether. Langkah ini tampaknya merupakan serangan reputasi yang tepat sasaran, entah itu sebagai aksi proaktif untuk merebut pasar, atau sebagai respons pasif terhadap Drift. Hasilnya, Drift Protocol secara resmi mengumumkan akan meninggalkan USDC dan beralih ke USDT sebagai aset penyelesaian utama. Keputusan ini tidak hanya menambah likuiditas yang diperlukan untuk kelangsungan protokol, tetapi juga menilai ulang nilai pasar secara psikologis. Sebab, kebanyakan protokol yang mengalami insiden serupa biasanya menghilang secara diam-diam, sementara intervensi Tether secara nyata membuka jalan pemulihan yang nyata bagi Drift.

Di sisi lain, melihat dari pengalaman sebelumnya di Ledger, Remitano, dan lain-lain, Tether dengan cepat membekukan USDT yang dicuri. Respons cepat Tether ini kembali menempatkan USDC sebagai stablecoin yang “patuh hukum tapi lemah”, sementara USDT dipandang sebagai “dengan aksi nyata dan dapat dipercaya” sebagai infrastruktur keuangan.

Perlu dicatat bahwa data DeFiLlama menunjukkan bahwa hingga saat penulisan, USDC tetap menjadi stablecoin dominan di ekosistem Solana, dengan pangsa pasar hampir 52%. USDC di Solana memiliki kapitalisasi pasar lebih dari 8,1 miliar dolar, sedangkan USDT sekitar 3 miliar dolar. Dari segi pasar ini, kedua token sangat berbeda dalam ukuran.

Namun, dukungan Tether terhadap Drift ini mungkin menjadi pukulan kunci yang mengganggu pasar stablecoin di Solana.

Ketika USDC dianggap “pasif” dan “penjaga gerbang” yang “berdasarkan hukum” dan bahkan menghadapi litigasi, Tether menunjukkan bahwa nilai stablecoin tidak hanya terletak pada pengikatan dolar dan kepatuhan, tetapi juga pada kemampuan menjadi “penindak terakhir” saat terjadi risiko sistemik.

Peralihan Drift ke USDT bisa menjadi titik balik penting dalam sejarah. Meski saat ini belum cukup berkembang untuk memaksa protokol utama di ekosistem Solana mengikuti, pengaruhnya tidak bisa diabaikan, dan suasana pasar pun akan terpengaruh oleh kejadian ini.

Investasi sebesar 127,5 juta dolar dari Tether, di satu sisi, sudah melampaui sekadar bantuan modal, melainkan sebuah “pemrograman ulang kepercayaan”. Dalam industri DeFi dan kripto, saat risiko sistemik muncul, pengguna tidak hanya bertanya “Apakah kamu patuh hukum?”, tetapi juga “Apakah kamu bersedia berdiri untuk saya?”. Tether tampaknya memahami kebutuhan mendalam ini dan sedang membangun narasi kepercayaan baru untuk USDT dari reruntuhan Drift. Sementara itu, bayang-bayang kepatuhan USDC yang selama ini bersinar perlahan memudar karena ketidakaktifan mereka di saat krisis.