Penulis: Jake Simmons, BITCOINIST; Penyusun: Songxue, Jinse Finance
Dalam perkembangan besar bagi investor Ripple, Hakim federal Phyllis J. Hamilton dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California memutuskan melawan Zakinov dalam gugatan class action terhadap Ripple Labs Inc. Investor kelas bersertifikat. Penggugat utama menuduh bahwa Ripple melanggar undang-undang federal dan negara bagian dengan gagal mendaftarkan aset digitalnya, XRP, sebagai jaminan.
Perintah hakim memungkinkan ribuan pembeli XRP untuk mengajukan klaim sekuritas terhadap Ripple, anak perusahaannya XRP II, dan CEO Bradley Garlinghouse. Menurut Bitcoinist, sidang terakhir gugatan class action investor XRP terhadap Ripple berlangsung dua bulan lalu.
Penggugat utama Bradley Sostack mengajukan mosi untuk membuat grup yang terdiri dari semua pemilik XRP di seluruh dunia yang membeli dan sekarang memegang XRP atau menjualnya dengan kerugian.
Apa arti keputusan ini bagi investor Ripple dan Ripple
Hakim Distrik Senior A.S. Phyllis Hamilton, yang bertanggung jawab atas kasus tersebut, mengeluarkan perintah sertifikasi kelas pada tanggal 30 Juni yang menegaskan hak investor A.S. untuk mencari bantuan hukum. Namun, khususnya, pengacara pembela berhasil membatasi kasus ini hanya untuk investor A.S., terlepas dari jangkauan global Ripple.
Hakim Hamilton mengakui perubahan lingkungan hukum seputar cryptocurrency dan menyoroti bahwa berbagai negara bergulat dengan klasifikasi aset digital. Dia menyatakan perlunya mengizinkan yurisdiksi lain untuk menegakkan peraturan cryptocurrency mereka sendiri, mencatat: “Mengingat lanskap hukum yang berkembang di ruang ini, pengadilan enggan menerapkan hukum California untuk pembeli XRP global.”
Putusan tersebut merupakan kemenangan besar bagi penggugat utama dan perwakilan hukum mereka, Susman Godfrey dan Taylor-Copeland Law. Sostack mengklaim dia menderita kerugian $118.100 setelah menjual XRP pada tahun 2018 karena klaim Ripple yang menyesatkan tentang status keamanan token. Keputusan tersebut membuka jalan bagi investor XRP lainnya untuk bergabung dalam gugatan perwakilan kelompok dan mencari kompensasi atas dugaan kerugian mereka.
Tidak mengherankan, pengacara Ripple dan Garlinghouse berpendapat bahwa anggota tim memiliki pandangan yang berbeda tentang apakah Ripple harus dianggap sebagai keamanan. Mereka percaya bahwa perpecahan ini akan menimbulkan konflik secara internal.
Namun, Hakim Hamilton menolak argumen tersebut, dengan menyatakan bahwa perbedaan apa pun dapat diselesaikan melalui proses penyisihan standar, yang memungkinkan anggota kelas yang berbeda pendapat untuk menyisih dari proses tersebut.
Ke depan, Nick Spear dari firma hukum Susman Godfrey menyatakan puas dengan keputusan pengadilan dan menantikan tahap litigasi selanjutnya. Seorang juru bicara Ripple, di sisi lain, menekankan penolakan permintaan penggugat untuk “klasifikasi global”, menekankan pentingnya mengizinkan negara lain untuk mengatur cryptocurrency sesuai keinginan mereka.
Dengan putusan ini, pengadilan juga menyatakan kesediaannya untuk menunggu hasil gugatan SEC vs. Ripple sebelum melanjutkan gugatan, yang dibawa oleh pengacara ahli penggugat untuk mendapatkan keuntungan dari kegagalan AS untuk memberikan kejelasan peraturan.
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke
Penafian.
