Selebriti Trader Amerika Berjuta Transaksi Terbongkar Untung dari Penjualan Kursus! Ruang Kripto Taiwan Juga Penuh Kekacauan: Simulasi Akun Pamer-Pameran

Amerika trader influencer TJR didakwa melebih-lebihkan kinerja dan melakukan manipulasi pasar, dengan pendapatan dari kursus yang diduga mencapai 2 juta dolar AS, kejadian ini memicu keraguan masyarakat terhadap model influencer trading.

Baru-baru ini, influencer trading Amerika ImanTrading mengunggah sebuah video di YouTube, menuduh seorang trader influencer TJR (Tyler Riches) yang memiliki ratusan juta pengikut di platform komunitas, terkait kemampuan trading dan sumber kekayaannya. Isi video mencakup rekaman percakapan pribadi, tangkapan layar chat, dan catatan transaksi, serta mengklaim bahwa TJR memperoleh keuntungan melalui kursus, grup sinyal Discord, dan promosi cryptocurrency, bukan dari trading yang sebenarnya.

Influencer trading miliarder TJR didakwa: pernah pinjam uang dari teman untuk trading

Video pengakuan menyebutkan bahwa pada tahun 2021, saat TJR belum menjadi influencer, ia pernah bertanya kepada trader lain di komunitas online tentang sinyal trading, titik masuk dan keluar, serta target keuntungan. Video ini menyatakan bahwa waktu-waktu tersebut bertentangan dengan screenshot keuntungan besar yang kemudian diposting TJR. Selain itu, video juga menampilkan beberapa tangkapan layar pesan yang menyebutkan bahwa TJR pada akhir 2021 hingga awal 2022 pernah mengumpulkan dana dari teman kuliah, mengklaim akan trading atas nama mereka dan berbagi keuntungan.

Dalam salah satu pesan, TJR menyatakan kepada temannya bahwa ia bisa menghasilkan sekitar 10.000 dolar AS per bulan. Namun, video menuduh bahwa dana tersebut akhirnya mengalami kerugian akibat trading yang gagal, dan beberapa teman tidak langsung mendapatkan kembali uangnya. Salah satu investor, Frank, setelah lama tidak mendapat balasan, menghubungi keluarga TJR untuk menuntut pembayaran. Catatan menunjukkan bahwa Frank akhirnya menerima pengembalian dana pada 19 Juli 2022.

Video berpendapat bahwa sumber awal traffic akun komunitas TJR adalah screenshot MetaTrader yang menunjukkan keuntungan 100.000 dolar AS. Padahal, waktu trading dalam screenshot tersebut lebih awal dari catatan pinjaman uang dari teman. Jika TJR benar-benar memiliki keuntungan 100.000 dolar, mengapa harus meminjam uang untuk trading?

Kinerja trading yang dipamerkan TJR saat live streaming bukan berasal dari akun broker, melainkan diinput secara manual ke jurnal trading melalui aplikasi pencatat. Pengungkap menganggap bahwa metode ini secara teori memungkinkan performa trading untuk dibesar-besarkan.

Kelas privat terbatas yang justru jadi gimmick

Seiring bertambahnya pengikut, TJR mulai membangun komunitas berbayar dan kursus trading. Kursus “Mastermind” TJR mengklaim membatasi 30 peserta untuk bimbingan satu lawan satu. Tapi, beberapa peserta mengaku bahwa jumlah peserta sebenarnya lebih dari 500 orang, hampir tidak ada bimbingan pribadi, dan TJR hanya mengirimkan sedikit pesan di grup. Jika setiap peserta membayar 4.000 dolar AS, pendapatan dari 500 peserta bisa mencapai 2 juta dolar AS.

TJR diduga memanipulasi pasar cryptocurrency

Video juga menyebutkan bahwa TJR pernah terkait dengan sebuah perusahaan prop trading (perusahaan dana trading). Perusahaan ini kemudian tutup, dan beberapa pengguna menuduh mereka tidak dibayar keuntungan maupun refund. Peserta kursus mengaku bahwa salah satu alasan mereka ikut kursus adalah karena mendapatkan akses ke akun trading sebesar 100.000 dolar AS. Setelah perusahaan berhenti beroperasi, beberapa pengguna mengajukan refund namun ditolak. Ada juga yang mengaku setelah mengajukan refund, mereka malah dihapus dari akses kursus dan Discord.

Selain itu, video merangkum beberapa proyek cryptocurrency yang disebutkan TJR di platform komunitasnya. Pengungkap menyoroti bahwa beberapa token mengalami kenaikan cepat setelah dipromosikan, lalu jatuh lebih dari 90%. Ada yang mengaku membayar biaya promosi sebesar 45.000 dolar AS untuk memasarkan token tertentu. Bahkan, melalui data on-chain, ditemukan bahwa dompet TJR pernah membeli token sebelum dipromosikan dan menjualnya setelah promosi untuk meraih keuntungan.

Fenomena influencer trading di Indonesia: simulasi posisi dan pamer profit

Di akhir video, disebutkan bahwa banyak dari penonton TJR adalah remaja. Beberapa konten mengajarkan anak di bawah umur cara melewati batas usia untuk membuka akun trading, mempromosikan siaran langsung kasino crypto, dan menarik perhatian dengan mobil mewah serta gaya hidup glamor. Pengungkap berpendapat bahwa konten seperti ini mudah menarik perhatian anak muda yang kurang pengalaman trading untuk membeli kursus.

Melihat hal ini, banyak yang teringat kondisi pasar crypto di Indonesia: seperti simulasi posisi yang mengaku-aku posisi nyata. Beberapa akun lama menampilkan screenshot keuntungan trading, tetapi pihak luar meragukan bahwa catatan tersebut berasal dari akun simulasi, bukan trading nyata. Karena trading simulasi tidak memiliki tekanan dana nyata, keuntungan yang ditampilkan cenderung berlebihan, menimbulkan keraguan akan “kekayaan palsu”.

Fenomena lain yang umum adalah promosi keuntungan tinggi dan kisah kekayaan yang berlebihan. Di media sosial sering muncul cerita sukses seperti “modal kecil berlipat ganda”, “dari puluhan ribu jadi ratusan juta”, bahkan “dalam beberapa tahun jadi miliaran”, lengkap dengan foto mobil mewah, liburan, dan gaya hidup mewah. Konten semacam ini sering kekurangan bukti transaksi lengkap atau performa jangka panjang, dan lebih sering digunakan sebagai strategi menarik perhatian dan followers.

Selain itu, komunitas berbayar, grup sinyal, dan kursus trading menjadi model bisnis umum. Beberapa akun menjual sinyal, pelatihan, atau layanan “bawa order” melalui Telegram, Discord, atau grup tertutup, mengklaim mampu memberi strategi trading real-time atau peluang investasi. Tapi, yang menjadi perdebatan adalah apakah “mentor” ini benar-benar punya kemampuan trading stabil, atau hanya mengandalkan traffic komunitas untuk menjual kursus.

Dalam lingkungan ini, pengamat berpendapat bahwa komunitas crypto di Indonesia semakin mengarah ke pola “konten berorientasi traffic”: kisah keuntungan tinggi menarik perhatian, konten pamer kekayaan memperbesar diskusi, lalu monetisasi lewat komunitas dan kursus. Sedangkan kemampuan trading jangka panjang dan stabil sering kali sulit dibuktikan.

Kasus TJR apakah termasuk pola serupa, masih menunggu bukti dan respons dari pihak terkait. Tapi, kejadian ini kembali memicu diskusi lama: di era media sosial, di mana batas antara trader handal dan influencer konten sebenarnya berada?

  • Artikel ini dipublikasikan kembali dengan izin dari:《鏈新聞》
  • Judul asli: 《Miliarder influencer trading diduga mengandalkan penjualan kursus untuk meraup keuntungan, di mana batas antara trader handal dan influencer konten sebenarnya?》
  • Penulis asli: Neo
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.

Artikel Terkait

Ripple CTO: Eksploit Kelp DAO Mencerminkan Pertukaran Keamanan Jembatan

David Schwartz, CTO Emeritus di Ripple, menganalisis kerentanan keamanan jembatan setelah eksploit $292 juta Kelp DAO. Ia mencatat bahwa para penyedia memprioritaskan kenyamanan daripada keamanan yang kuat, sehingga melemahkan fitur perlindungan penting. Kebocoran Kelp DAO berawal dari kebocoran kunci privat, yang diperparah oleh konfigurasi keamanan yang disederhanakan dalam implementasi LayerZero mereka.

CryptoFrontier11menit yang lalu

Jembatan rsETH LayerZero dicuri, banyak protokol seperti Aave membekukan secara darurat

Kelp DAO 的 token relokasi likuiditas yang dipertaruhkan kembali rsETH pada 19 April diserang peretas dengan mengeksploitasi celah validasi pesan lintas-rantai, yang menyebabkan 116.500 rsETH dilepaskan ke alamat yang dikendalikan oleh penyerang. Beberapa protokol DeFi segera membekukan fungsi terkait untuk menghadapi potensi kerugian. Resmi LayerZero menyatakan sedang secara aktif memperbaiki celah tersebut, dan akan menerbitkan laporan analisis pasca-kejadian.

MarketWhisper11menit yang lalu

Prancis Mencatat 41 Penculikan Terkait Kripto dan Penggerebekan Rumah pada 2025

Pada tahun 2025, Prancis mendokumentasikan 41 penculikan terkait kripto di tengah meningkatnya "serangan kunci pas," sehingga pengamanan yang lebih ketat diberlakukan di sekitar acara blockchain. Insiden global pemaksaan melonjak sebesar 75%, dengan Prancis memimpin dalam jumlah kasus. Upaya untuk meningkatkan keselamatan dan mengatasi kekhawatiran bahwa Prancis akan menjadi pusat kripto sedang dilakukan.

GateNews42menit yang lalu

Nama domain eth.limo diretas, EasyDNS mengakui serangan social engineering pertama kalinya selama 28 tahun

domain eth.limo mengalami pembajakan DNS pada 17 April, dan penyerang menyamar sebagai anggota tim berhasil menghasut pendaftar domain EasyDNS untuk menjalankan pemulihan akun. Meskipun kejadian ini tidak berdampak pada pengguna, karena penyerang tidak memperoleh kunci DNSSEC, sehingga tidak dapat melewati rantai kepercayaan. Kejadian ini menyoroti risiko rekayasa sosial dalam ekosistem kripto, dan mendorong eth.limo beralih ke layanan Domainsure yang tidak mendukung pemulihan akun untuk meningkatkan keamanan.

MarketWhisper1jam yang lalu

Curve Finance melakukan penghentian sementara pencegahan LayerZero lintas rantai, jembatan CRV dan crvUSD menerima batas

Curve Finance karena infrastruktur dasar LayerZero terkait rsETH diserang, telah menghentikan fungsi lintas rantai untuk mencegah risiko, sehingga memengaruhi penyambungan lintas rantai CRV dan penyambungan cepat crvUSD. Pendirinya, Egorov, menyatakan bahwa kejadian ini menunjukkan risiko dari “pinjaman tanpa isolasi”, dan mengusulkan mode isolasi penuh sebagai alternatif. Kelp DAO mengalami kerugian sekitar 292 juta dolar AS akibat serangan tersebut, yang berdampak pada aktivitas pinjaman di platform Aave.

MarketWhisper1jam yang lalu

Jembatan Kelp terdampak peretasan, Aave, TVL anjlok memunculkan kredit macet sebesar 196 juta

Perjanjian re-likuiditas re-staking (repledging) Kelp yang menjembatani lintas-chain (bridge) diserang, mencuri 116,500 rsETH dan menyimpannya ke Aave V3, sehingga membentuk piutang macet sekitar 196 juta dolar AS. Kontrak Aave tidak terpengaruh, tetapi kejadian ini mengungkapkan risiko sistemik untuk aset jaminan LRT, menuntut protokol DeFi untuk menilai ulang model risikonya, yang berpotensi menyebabkan pemegang stkAAVE menghadapi kerugian.

MarketWhisper1jam yang lalu
Komentar
0/400
Tidak ada komentar