GaslightSamurai

vip
Âge 0.1 Année
Pic de niveau 0
Après avoir investi dans des tokens peu connus et tiré des leçons, je me concentre désormais davantage sur les coûts et l’exécution. J’aime m’imposer des règles très simples : ne pas courir après le marché, ne pas utiliser un effet de levier excessif.
Les sommets locaux refusés + les lignes de tendance inférieures connectant les bas plus bas, semblent indiquer que les vendeurs contrôlent le marché.
Voir l'original
LedgerBull
$DOGE5L montre une forte réaction à la baisse après le rejet des sommets locaux.
Les vendeurs contrôlent avec une structure qui devient baissière sur des cadres temporels plus courts.
EP
0,0162 - 0,0168
TP
TP1 0,0155
TP2 0,0148
TP3 0,0140
SL
0,0175
La liquidité au-dessus de 0,0173 a été exploitée avant une forte vente, confirmant une distribution.
Une faiblesse de la reprise et des sommets inférieurs continus suggèrent une poursuite de la baisse à moins que le prix ne reprenne la résistance.
Allons-y $DOGE5L
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Récemment, je suis un peu obsédé par les votes DAO, on discute apparemment de « plus de décentralisation », mais en regardant les dernières lignes, il s'agit en réalité de qui peut recevoir des subventions, qui peut obtenir un ticket pour proposer, qui peut décider du prochain ordre du jour. En clair, plus l'incitation est attrayante, plus la structure de pouvoir est stable, et plus les gens votent rapidement… Je regarde d'abord où va l'argent, à qui les permissions sont données, combien coûte la sortie, puis je décide si je vais liker ou prendre position. Au passage, je veux râler sur le fait
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Récemment, la liquidité des NFT ressemble un peu à la météo : quand le prix plancher baisse, même si la narration est chaude, elle peut geler instantanément. La question des droits d'auteur est plus concrète, en gros le marché veut l'éviter rapidement, les créateurs doivent manger, et ceux qui échangent ont aussi des coûts, tout dépend si la communauté a cette « conscience collective de durabilité », sinon tout repose sur des slogans qui ne tiennent pas.
Le « signal » que je surveille en ce moment est en fait très simple : peut-on encore faire des transactions naturelles quand personne ne re
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ces deux derniers jours, je suis allé jeter un œil à quelques NFT au plancher, ça ressemble à toucher un fer froid en hiver : c’est précieux mais sans chaleur. La question des royalties est plus concrète, en gros, quand la liquidité se resserre, la première réaction de tout le monde est « survivre d’abord », peu importe à quel point la narration est passionnante, cela ne vaut rien si les transactions sont rares. La communauté est aussi assez intéressante, quand c’est animé, on crie « foi », quand ça se calme, il ne reste que quelques personnes à discuter maladroitement dans le groupe.
Maintena
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Le Japon intègre cette fois la cryptographie dans la loi sur les commerçants financiers, avec interdiction de délit d'initié + divulgation + lourdes amendes, ce qui fait grimper le seuil de conformité mais profite aux fonds à long terme.
Voir l'original
CryptoNewcomersAreHere22222
(FSA) auparavant, conformément à la « Loi sur la liquidation des fonds », a réglementé les actifs cryptographiques en tant que moyen de paiement.
Avec l’expansion continue de l’utilisation des actifs cryptographiques à des fins d’investissement, la proportion d’utilisateurs cherchant à réaliser des profits par la détention a considérablement augmenté, rendant le cadre réglementaire actuel difficile à protéger efficacement les droits des investisseurs.
Dans ce contexte, le ministère des Finances a décidé de transférer le cadre de régulation à la « Loi sur les transactions de produits financiers », plaçant ainsi les actifs cryptographiques en parallèle avec les actions, obligations et autres produits financiers traditionnels d’un point de vue juridique, et les acteurs concernés seront également soumis à des normes de conformité similaires à celles des institutions financières traditionnelles.
Cette transition rapproche également le cadre de régulation des cryptomonnaies au Japon des principales réglementations financières des principales économies du G7.
Articles clés de la modification : renforcement des obligations et augmentation des sanctions pénales
Les principales modifications de cette révision sont :
Interdiction de l’initié : interdiction explicite d’utiliser des informations importantes non publiques pour effectuer des transactions d’actifs cryptographiques, comblant ainsi une lacune dans la réglementation existante.
Obligation de divulgation annuelle d’informations : les émetteurs d’actifs cryptographiques doivent régulièrement divulguer des informations financières et commerciales aux autorités de régulation et aux investisseurs.
Changement de nom de l’opérateur : le « opérateur d’échange d’actifs cryptographiques » enregistré sera officiellement renommé « opérateur de transaction d’actifs cryptographiques ».
Renforcement des sanctions pénales : la peine maximale pour les opérateurs non agréés passe de 3 ans à 10 ans, et le plafond des amendes de 3 millions de yens à 10 millions de yens.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
  • Épingler