LanternSlippage

Hier soir, lorsque la chaîne s'est bloquée, j'ai de nouveau eu envie de surveiller le mempool, regardant ma transaction comme si je faisais la queue pour acheter un thé au lait : d'abord diffusée, elle est vue par une multitude de nœuds, puis elle commence à être comparée, à sauter la file, voire à être pincée... En gros, tu penses qu'une fois que tu as confirmé, c'est fini, mais en réalité, tu as lancé ton intention dans un marché aux puces, tout le monde peut voir combien tu donnes en pourboire.
Ce qui est le plus énervant, c'est qu'en période de congestion, augmenter le gas ne garantit pas

Je considère maintenant que : lorsqu'il s'agit d'autoriser un contrat avec une limite illimitée, il vaut mieux tout retirer si possible, sinon on n'arrive pas à dormir tranquille la nuit… Ce n'est pas que je pense forcément qu'il y aura un problème, c'est plutôt cette sensation de « la porte n'est pas bien verrouillée » qui me dérange.
La raison est simple : ce que vous donnez n'est pas une permission pour une seule transaction, mais la possibilité que votre portefeuille puisse être manipulé à tout moment à l'avenir. Surtout maintenant avec une multitude d'agents IA, de transactions automatiqu

Plus ce genre d'activités, plus la communauté sera animée, tout le monde doit soutenir ensemble.

L'été d'Alt arrive-t-il ? La performance de RAVE est considérée comme une démonstration pour le marché.

0.213-0.218 cette zone d'entrée est clairement indiquée, attendez une confirmation par un rebond avant de décider.

Ce mouvement ressemble à une première chute pour nettoyer les ordres en dessous, puis une remontée pour réparer, l'ambiance de manipulé est un peu forte.

Ne vous contentez pas encore de surfer sur la vague, attendez de voir si la suite comporte des annonces réellement concrètes.

Je ne suis pas très doué pour raconter de grandes vérités, mais cette courbe d'AMM n'est vraiment pas une « machine automatique à retirer de l'argent en attendant les frais »... Lorsqu'il y a une fluctuation de prix, votre position se rééquilibre passivement, et les frais gagnés peuvent même ne pas suffire à compenser la perte impermanente, en clair, c'est comme si vous utilisiez vos actifs pour faire contrepartie au marché. Récemment, en regardant l'Agent IA, le trading automatique et toutes ces interactions sur la chaîne, beaucoup en font des discours très sophistiqués, mais moi je préfère d

Ces derniers jours, j'ai encore vu des commentaires qui lient étroitement le flux de capitaux ETF, la tolérance au risque du marché boursier américain et la hausse ou la baisse des cryptomonnaies… Je commence à avoir des doutes : aussi populaires que soient ces récits macroéconomiques, dès que je clique sur « cross-chain », la chaîne de confiance devient en réalité plus concrète et plus fragile.
En gros, une opération de cross-chain (qu'on l'appelle IBC ou transmission de messages via ponts) repose au minimum sur la confiance : est-ce que la chaîne source peut faire un rollback ou une pause, c

Récemment, j'ai vu des projets balancer une pile de liens GitHub + rapports d'audit + « la mise à niveau contrôlée par multi-signature », ce qui rassure facilement les débutants, mais en réalité ces trois éléments peuvent aussi être simulés. Ma méthode simple : d'abord vérifier si le GitHub est « actif », la fréquence des commits, si quelqu'un répond aux issues, si les modifications clés sont insérées temporairement ; ne pas se fier uniquement à la couverture du logo dans l'audit, examiner les conclusions et la portée, beaucoup ne couvrent qu'une petite partie, la logique de mise à niveau n'y