Lorsque l'écosystème Solana a connu un déclin des volumes d'échanges en raison du déclin de MEME, une crise plus insidieuse se propage, de nombreux utilisateurs de la communauté se plaignent récemment : même s'ils paient des frais de priorité (Tips), ils sont encore fréquemment victimes d'attaques sandwich, certains validateurs de nœuds étant même accusés d'y participer. Ce phénomène révèle les contradictions profondes de l'écosystème Solana - le MEV (valeur d'extraction maximale) évolue d'une faille technique en un outil de récolte systémique.
Les données montrent que les revenus d'un attaquant de sandwich ont grimpé en deux mois de 30 millions de dollars à 287 millions de dollars en six mois, et les utilisateurs sont forcés de lutter entre « être pris entre deux feux » et « payer une prime plus élevée pour la protection ». Derrière cette crise se trouvent la captation d'intérêts des vérificateurs, la dénaturation du mécanisme de frais prioritaires et l'effondrement de la confiance des utilisateurs.
Les sandwichs s’attaquent à l’industrialisation – de la guérilla à la récolte à la chaîne
Auparavant, PANews avait mené une enquête approfondie sur la situation de la MEV sur la chaîne Solana, révélant le robot d'attaque de sandwich le plus notoire sur la chaîne à l'époque, commençant par arsc, qui avait réalisé un profit de plus de 30 millions de dollars en 2 mois (Lire aussi : Profitant de 30 millions de dollars en 2 mois, le plus grand attaquant de sandwich de Solana gagne 570 000 dollars par jour et suscite la colère).
Il s'est écoulé plusieurs mois, quelle est la situation actuelle de l'attaque sandwich sur la chaîne Solana?
Tout d'abord, il est très regrettable que l'attaque sandwich sur la chaîne Solana n'ait pas été atténuée en raison de la condamnation de la communauté et de la médiatisation, mais a plutôt adopté une nouvelle méthode en utilisant une matrice d'attaque à plus grande échelle.
Prenez l'adresse Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt précédemment creusée comme exemple. Cette adresse a finalement été utilisée le 15 novembre 2024. Selon les statistiques de PANews, cette adresse a réalisé un bénéfice total d'environ 2,87 milliards de dollars américains sur une période de 6 mois, de mai à novembre.
L'attaque sandwich Solana est de retour : les frais de priorité deviennent une "taxe de protection", la "boucle sombre" on-chain est à nouveau améliorée(https://img.gateio.im/social/moments-22608efd588499476dbd155687b52832)
Et en termes de techniques d'attaque, il y a également eu de nouveaux changements. Pour éviter d'être suivi, les robots d'attaque sandwich de Solana ont commencé à utiliser des adresses nouvelles plus en masse. Et en établissant des programmes pour exécuter en masse les attaques.
Prenez ce programme d'attaque comme exemple, ce programme a un total de 77 adresses, jusqu'au 12 mars, un total de 429 000 transactions ont été effectuées (puisque toutes les transactions sont spécifiquement utilisées pour l'attaque sandwich, toutes les transactions peuvent être considérées comme des attaques en cours), chaque attaque nécessitant deux transactions pour être calculée, ce programme a effectué un total de 215 000 attaques.
Une autre adresse 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, a subi 210 000 attaques en un mois, transférant au total environ 1,6 million de dollars vers les échanges, avec un bénéfice moyen de 7,6 dollars par transaction.
En fait, le programme qui mène une grande quantité d'attaques de type sandwich tous les jours est beaucoup plus nombreux qu'il y a six mois. Cependant, nous ne pouvons pas obtenir de chiffres précis en raison de l'incapacité à effectuer des statistiques.
Le retour de l'attaque sandwich Solana : les frais de priorité deviennent des 'frais de protection', la 'boucle sombre' on-chain est mise à niveau à nouveau
( Le dilemme des frais prioritaires : de la "redevance d'accélération" à la "redevance de protection"
Face à des attaques de plus en plus fréquentes, les utilisateurs ont essayé de se protéger en utilisant des robots de trading ou en augmentant les frais de priorité, mais le mécanisme des frais de priorité s'est complètement transformé - d'un outil visant à améliorer l'efficacité des transactions à une sorte de "taxe en chaîne" déguisée, aggravant davantage la charge pour les utilisateurs.
Ce sont les validateurs qui profitent des revenus de MEV.
La proposition SIMD-0228 discutée récemment vise à réduire les gains de mise en jeu des nœuds, à condition que les auteurs estiment que les revenus actuels de MEV suffisent à couvrir les coûts de ces nœuds.
En revenant au sujet de MEV, les gens trouveront une étrange boucle de Möbius. L'attaque sandwich pousse les utilisateurs à payer des frais de priorité, ce qui peut augmenter les revenus des nœuds, certains nœuds participant à l'attaque sandwich. Lorsque plusieurs maillons sont enchaînés, la stratégie de récolte gauche-droite des attaquants sandwich devient le mode de profit le plus significatif sur la chaîne Solana.
Les utilisateurs ne peuvent choisir qu'entre "perdre leur capital pris en sandwich" et "payer des frais de priorité plus élevés".
Bien sûr, cette méthode sombre passe inaperçue pendant les marchés haussiers, mais pendant ces périodes, les utilisateurs sont plus préoccupés par les effets financiers et les grands événements de piratage. Pour les attaques sandwich ou les événements RUG mineurs, la plupart du temps, les personnes concernées doivent simplement admettre leur malchance. Les attaquants attendent de recevoir de l'argent.
) Le crash du volume des transactions conduit à un changement de mode de pince : de "ligature" à "dérivation"
Cependant, cette logique est en train de changer en période de ralentissement du marché. Selon les discussions sur les réseaux sociaux et une enquête de PANews, une attaque sandwich efficace n'est pas bon marché.
Parmi ceux-ci, le coût le plus élevé provient du fait que l'attaquant doit déployer plusieurs validateurs dans le monde entier pour pouvoir insérer des transactions dès que possible. Il convient de noter que la logique ici ne signifie pas nécessairement que les nœuds de l'attaquant doivent nécessairement diriger le bloc pour mener à bien l'attaque, mais il est crucial que lorsque l'attaquant détecte des transactions attaquables les plus récentes, il envoie les transactions au nœud le plus proche physiquement du bloc de tête pour mener à bien l'opération. En général, le déploiement d'un ensemble complet de clusters de nœuds d'attaque nécessite des investissements de plusieurs millions de dollars.
Ce type de coût, tout en garantissant un flux continu de revenus provenant des attaques, impose également une certaine pression de profit et de perte aux attaquants sandwichs. Lorsque le volume des transactions sur la chaîne diminue progressivement, les revenus des attaquants diminuent également. Entre les attaquants, une concurrence plus intense se forme également, celui qui peut offrir des frais de priorité plus élevés a la possibilité de gagner une plus grande part de marché.
Dans ce contexte concurrentiel, le volume des transactions sans frais de priorité ne peut plus répondre progressivement aux objectifs des attaquants. C'est ainsi que plusieurs cas de transactions payant des frais de priorité mentionnés au début ont été attaqués.
Dans cet exemple de transaction, la victime a payé des frais prioritaires de 0.000075 SOL, qui semblait ne pas être attaquée dans le passé. Mais aujourd'hui, l'attaquant sandwich a payé des frais plus élevés, passant à 0.0044 SOL. Dans cette transaction, l'utilisateur a tenté de réaliser une transaction d'une valeur d'environ 5 SOL, mais l'attaquant a volé 0.08 SOL.
L'attaque sandwich Solana revient: les frais de priorité deviennent une "taxe de protection", la "boucle sombre" on-chain est mise à niveau
En fait, selon notre enquête sur plusieurs transactions d'attaque, nous avons constaté que les utilisateurs attaqués utilisaient généralement des frais de priorité inférieurs à 0.001 SOL, ce qui les rend vulnérables aux attaques.
Dans ce processus, il y a aussi un point qui doit être expliqué, à savoir que les attaquants ont également changé de méthode. Dans le passé, les attaquants de sandwich utilisaient généralement la méthode du regroupement des transactions, c'est-à-dire regrouper les transactions sans frais de priorité dans un paquet de transactions, où l'attaquant soumettant la transaction peut organiser l'ordre à sa guise. Cependant, maintenant que la plupart des utilisateurs paient des frais de priorité, ces transactions ne sont pas regroupées avec d'autres, ce qui peut être observé sur la chaîne. La plupart des attaques de sandwich actuelles utilisent principalement une méthode non regroupée, en lançant indépendamment deux transactions avant et après cette transaction. Par conséquent, le montant des frais de priorité devient un critère crucial.
En résumé, l'évolution de l'attaque sandwich sur le réseau Solana est passée du simple fait d'éviter d'être groupé en payant des frais de priorité à un scénario où des transactions peuvent également être insérées avant et après si les frais de priorité ne sont pas suffisants.
Pour les utilisateurs, le choix à venir n'est plus de savoir s'ils paient ou non des frais de priorité, mais s'ils paient suffisamment. Apparemment, cela nous ramène à un cycle tel que décrit précédemment.
Seule une augmentation continue des frais de priorité permet aux nœuds de maintenir leur niveau de revenu initial lorsque le volume des transactions diminue. D'autre part, si les utilisateurs ne veulent pas compromettre, ils ne pourront que subir davantage de pertes en capital.
Risques croissants de fuite de données des nœuds aggravant les difficultés écologiques
Cependant, dans ce processus, il y a aussi une condition préalable, à savoir que les nœuds qui dirigent le bloc doivent coopérer avec l'attaquant de l'attaque sandwich pour divulguer des données, afin que l'attaquant puisse savoir à l'avance quelles transactions ont déjà payé des frais prioritaires. À partir du 27 février, le fondateur de Pepe boost a appelé officiellement Solana à accorder de l'importance à cet incident sur la plateforme X. De plus, les cofondateurs de GMGN et PinkPunkBot ont également soulevé des problèmes similaires sur les réseaux sociaux. Cependant, jusqu'au 13 mars, Solana n'a toujours pas répondu à cette question.
Au 10 mars, les frais de priorité quotidiens sur la chaîne Solana ont chuté à environ 14 000 SOL, en baisse de plus de 92% par rapport au pic de 183 000 SOL en janvier.
Le retour de l'attaque sandwich Solana : les frais de priorité deviennent des « frais de protection », et la « boucle sombre » sur la chaîne est mise à niveau.
Le nombre d'adresses actives sur la chaîne Solana est également tombé à 2,14 millions, soit une baisse de 75 % par rapport au pic de 8,78 millions. Dans un environnement de marché déjà très restreint, continuer à permettre les attaques sandwich semble clairement être une tentative de pompage et de déversement, qui éloignera davantage les utilisateurs de l'écosystème Solana.
La concurrence des chaînes publiques ne se limite pas seulement à la course aux armements des chiffres TPS, mais aussi à la capacité des participants de l'écosystème à établir un consensus de valeur durable. Avec la chute du volume des transactions et la réduction des revenus de frais prioritaires, Solana est confrontée à une situation difficile : si les groupes d'intérêts MEV continuent de dévorer les actifs des utilisateurs, il sera difficile de reproduire l'activité du réseau construite au cours de la dernière année grâce aux MEME. Pêcher à outrance, finira par vider l'étang de ses poissons.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'attaque sandwich de Solana est de retour : les frais de priorité deviennent une "rançon", et le "cycle sombre" off-chain est à nouveau amélioré
Auteur: Frank, PANews
Lorsque l'écosystème Solana a connu un déclin des volumes d'échanges en raison du déclin de MEME, une crise plus insidieuse se propage, de nombreux utilisateurs de la communauté se plaignent récemment : même s'ils paient des frais de priorité (Tips), ils sont encore fréquemment victimes d'attaques sandwich, certains validateurs de nœuds étant même accusés d'y participer. Ce phénomène révèle les contradictions profondes de l'écosystème Solana - le MEV (valeur d'extraction maximale) évolue d'une faille technique en un outil de récolte systémique.
Les données montrent que les revenus d'un attaquant de sandwich ont grimpé en deux mois de 30 millions de dollars à 287 millions de dollars en six mois, et les utilisateurs sont forcés de lutter entre « être pris entre deux feux » et « payer une prime plus élevée pour la protection ». Derrière cette crise se trouvent la captation d'intérêts des vérificateurs, la dénaturation du mécanisme de frais prioritaires et l'effondrement de la confiance des utilisateurs.
Les sandwichs s’attaquent à l’industrialisation – de la guérilla à la récolte à la chaîne
Auparavant, PANews avait mené une enquête approfondie sur la situation de la MEV sur la chaîne Solana, révélant le robot d'attaque de sandwich le plus notoire sur la chaîne à l'époque, commençant par arsc, qui avait réalisé un profit de plus de 30 millions de dollars en 2 mois (Lire aussi : Profitant de 30 millions de dollars en 2 mois, le plus grand attaquant de sandwich de Solana gagne 570 000 dollars par jour et suscite la colère).
Il s'est écoulé plusieurs mois, quelle est la situation actuelle de l'attaque sandwich sur la chaîne Solana?
Tout d'abord, il est très regrettable que l'attaque sandwich sur la chaîne Solana n'ait pas été atténuée en raison de la condamnation de la communauté et de la médiatisation, mais a plutôt adopté une nouvelle méthode en utilisant une matrice d'attaque à plus grande échelle.
Prenez l'adresse Ai4zqY7gjyAPhtUsGnCfabM5oHcZLt3htjpSoUKvxkkt précédemment creusée comme exemple. Cette adresse a finalement été utilisée le 15 novembre 2024. Selon les statistiques de PANews, cette adresse a réalisé un bénéfice total d'environ 2,87 milliards de dollars américains sur une période de 6 mois, de mai à novembre.
L'attaque sandwich Solana est de retour : les frais de priorité deviennent une "taxe de protection", la "boucle sombre" on-chain est à nouveau améliorée(https://img.gateio.im/social/moments-22608efd588499476dbd155687b52832)
Et en termes de techniques d'attaque, il y a également eu de nouveaux changements. Pour éviter d'être suivi, les robots d'attaque sandwich de Solana ont commencé à utiliser des adresses nouvelles plus en masse. Et en établissant des programmes pour exécuter en masse les attaques.
Prenez ce programme d'attaque comme exemple, ce programme a un total de 77 adresses, jusqu'au 12 mars, un total de 429 000 transactions ont été effectuées (puisque toutes les transactions sont spécifiquement utilisées pour l'attaque sandwich, toutes les transactions peuvent être considérées comme des attaques en cours), chaque attaque nécessitant deux transactions pour être calculée, ce programme a effectué un total de 215 000 attaques.
Une autre adresse 4vJfp62jEzcYFnQ11oBJDgj6ZFrdEwcBBpoadNTpEWys, a subi 210 000 attaques en un mois, transférant au total environ 1,6 million de dollars vers les échanges, avec un bénéfice moyen de 7,6 dollars par transaction.
En fait, le programme qui mène une grande quantité d'attaques de type sandwich tous les jours est beaucoup plus nombreux qu'il y a six mois. Cependant, nous ne pouvons pas obtenir de chiffres précis en raison de l'incapacité à effectuer des statistiques.
Le retour de l'attaque sandwich Solana : les frais de priorité deviennent des 'frais de protection', la 'boucle sombre' on-chain est mise à niveau à nouveau
( Le dilemme des frais prioritaires : de la "redevance d'accélération" à la "redevance de protection"
Face à des attaques de plus en plus fréquentes, les utilisateurs ont essayé de se protéger en utilisant des robots de trading ou en augmentant les frais de priorité, mais le mécanisme des frais de priorité s'est complètement transformé - d'un outil visant à améliorer l'efficacité des transactions à une sorte de "taxe en chaîne" déguisée, aggravant davantage la charge pour les utilisateurs.
Ce sont les validateurs qui profitent des revenus de MEV.
La proposition SIMD-0228 discutée récemment vise à réduire les gains de mise en jeu des nœuds, à condition que les auteurs estiment que les revenus actuels de MEV suffisent à couvrir les coûts de ces nœuds.
En revenant au sujet de MEV, les gens trouveront une étrange boucle de Möbius. L'attaque sandwich pousse les utilisateurs à payer des frais de priorité, ce qui peut augmenter les revenus des nœuds, certains nœuds participant à l'attaque sandwich. Lorsque plusieurs maillons sont enchaînés, la stratégie de récolte gauche-droite des attaquants sandwich devient le mode de profit le plus significatif sur la chaîne Solana.
Les utilisateurs ne peuvent choisir qu'entre "perdre leur capital pris en sandwich" et "payer des frais de priorité plus élevés".
Bien sûr, cette méthode sombre passe inaperçue pendant les marchés haussiers, mais pendant ces périodes, les utilisateurs sont plus préoccupés par les effets financiers et les grands événements de piratage. Pour les attaques sandwich ou les événements RUG mineurs, la plupart du temps, les personnes concernées doivent simplement admettre leur malchance. Les attaquants attendent de recevoir de l'argent.
) Le crash du volume des transactions conduit à un changement de mode de pince : de "ligature" à "dérivation"
Cependant, cette logique est en train de changer en période de ralentissement du marché. Selon les discussions sur les réseaux sociaux et une enquête de PANews, une attaque sandwich efficace n'est pas bon marché.
Parmi ceux-ci, le coût le plus élevé provient du fait que l'attaquant doit déployer plusieurs validateurs dans le monde entier pour pouvoir insérer des transactions dès que possible. Il convient de noter que la logique ici ne signifie pas nécessairement que les nœuds de l'attaquant doivent nécessairement diriger le bloc pour mener à bien l'attaque, mais il est crucial que lorsque l'attaquant détecte des transactions attaquables les plus récentes, il envoie les transactions au nœud le plus proche physiquement du bloc de tête pour mener à bien l'opération. En général, le déploiement d'un ensemble complet de clusters de nœuds d'attaque nécessite des investissements de plusieurs millions de dollars.
Ce type de coût, tout en garantissant un flux continu de revenus provenant des attaques, impose également une certaine pression de profit et de perte aux attaquants sandwichs. Lorsque le volume des transactions sur la chaîne diminue progressivement, les revenus des attaquants diminuent également. Entre les attaquants, une concurrence plus intense se forme également, celui qui peut offrir des frais de priorité plus élevés a la possibilité de gagner une plus grande part de marché.
Dans ce contexte concurrentiel, le volume des transactions sans frais de priorité ne peut plus répondre progressivement aux objectifs des attaquants. C'est ainsi que plusieurs cas de transactions payant des frais de priorité mentionnés au début ont été attaqués.
Dans cet exemple de transaction, la victime a payé des frais prioritaires de 0.000075 SOL, qui semblait ne pas être attaquée dans le passé. Mais aujourd'hui, l'attaquant sandwich a payé des frais plus élevés, passant à 0.0044 SOL. Dans cette transaction, l'utilisateur a tenté de réaliser une transaction d'une valeur d'environ 5 SOL, mais l'attaquant a volé 0.08 SOL.
L'attaque sandwich Solana revient: les frais de priorité deviennent une "taxe de protection", la "boucle sombre" on-chain est mise à niveau
En fait, selon notre enquête sur plusieurs transactions d'attaque, nous avons constaté que les utilisateurs attaqués utilisaient généralement des frais de priorité inférieurs à 0.001 SOL, ce qui les rend vulnérables aux attaques.
Dans ce processus, il y a aussi un point qui doit être expliqué, à savoir que les attaquants ont également changé de méthode. Dans le passé, les attaquants de sandwich utilisaient généralement la méthode du regroupement des transactions, c'est-à-dire regrouper les transactions sans frais de priorité dans un paquet de transactions, où l'attaquant soumettant la transaction peut organiser l'ordre à sa guise. Cependant, maintenant que la plupart des utilisateurs paient des frais de priorité, ces transactions ne sont pas regroupées avec d'autres, ce qui peut être observé sur la chaîne. La plupart des attaques de sandwich actuelles utilisent principalement une méthode non regroupée, en lançant indépendamment deux transactions avant et après cette transaction. Par conséquent, le montant des frais de priorité devient un critère crucial.
En résumé, l'évolution de l'attaque sandwich sur le réseau Solana est passée du simple fait d'éviter d'être groupé en payant des frais de priorité à un scénario où des transactions peuvent également être insérées avant et après si les frais de priorité ne sont pas suffisants.
Pour les utilisateurs, le choix à venir n'est plus de savoir s'ils paient ou non des frais de priorité, mais s'ils paient suffisamment. Apparemment, cela nous ramène à un cycle tel que décrit précédemment.
Seule une augmentation continue des frais de priorité permet aux nœuds de maintenir leur niveau de revenu initial lorsque le volume des transactions diminue. D'autre part, si les utilisateurs ne veulent pas compromettre, ils ne pourront que subir davantage de pertes en capital.
Risques croissants de fuite de données des nœuds aggravant les difficultés écologiques
Cependant, dans ce processus, il y a aussi une condition préalable, à savoir que les nœuds qui dirigent le bloc doivent coopérer avec l'attaquant de l'attaque sandwich pour divulguer des données, afin que l'attaquant puisse savoir à l'avance quelles transactions ont déjà payé des frais prioritaires. À partir du 27 février, le fondateur de Pepe boost a appelé officiellement Solana à accorder de l'importance à cet incident sur la plateforme X. De plus, les cofondateurs de GMGN et PinkPunkBot ont également soulevé des problèmes similaires sur les réseaux sociaux. Cependant, jusqu'au 13 mars, Solana n'a toujours pas répondu à cette question.
Au 10 mars, les frais de priorité quotidiens sur la chaîne Solana ont chuté à environ 14 000 SOL, en baisse de plus de 92% par rapport au pic de 183 000 SOL en janvier.
Le retour de l'attaque sandwich Solana : les frais de priorité deviennent des « frais de protection », et la « boucle sombre » sur la chaîne est mise à niveau.
Le nombre d'adresses actives sur la chaîne Solana est également tombé à 2,14 millions, soit une baisse de 75 % par rapport au pic de 8,78 millions. Dans un environnement de marché déjà très restreint, continuer à permettre les attaques sandwich semble clairement être une tentative de pompage et de déversement, qui éloignera davantage les utilisateurs de l'écosystème Solana.
La concurrence des chaînes publiques ne se limite pas seulement à la course aux armements des chiffres TPS, mais aussi à la capacité des participants de l'écosystème à établir un consensus de valeur durable. Avec la chute du volume des transactions et la réduction des revenus de frais prioritaires, Solana est confrontée à une situation difficile : si les groupes d'intérêts MEV continuent de dévorer les actifs des utilisateurs, il sera difficile de reproduire l'activité du réseau construite au cours de la dernière année grâce aux MEME. Pêcher à outrance, finira par vider l'étang de ses poissons.