Dernièrement, quelqu’un m’a encore demandé si LST et la re-staking étaient vraiment avantageux. Je ne peux que dire d’où viennent les gains, en gros c’est surtout « quelqu’un est prêt à payer pour la sécurité/le consensus », plus une petite incitation sucrée de la part des projets ; mais le risque est aussi assez évident : la couche de staking sous-jacente a déjà ses pénalités/risques de défaillance de nœud, ajouter une couche de re-staking, c’est comme diviser la même « sécurité » en plusieurs parts à vendre, et si un jour la chaîne a un problème, c’est une réaction en chaîne.

Ma mère m’a encore demandé hier soir : « N’est-ce pas que si tu mets de l’argent, tu gagnes des intérêts ? » Je ne peux lui répondre qu’à moitié : les intérêts, il faut que quelqu’un les paie, si personne ne paie, c’est toi qui paies tes frais de scolarité…

Récemment, le sujet des agents IA et du trading automatique est à nouveau à la mode, les discours de storytelling surpassent les rapports d’audit, ils te disent tout le temps « faire des gains en interaction automatique ». Moi, simple stagiaire en liquidité qui se retire, je ne regarde qu’une chose : à qui sert-il à appuyer sur les boutons, qui a les permissions, peut-on arrêter en cas de problème. De toute façon, je ne m’intéresse pas à cette agitation, quand tout le monde pensera que c’est « très stable », je commencerai à chercher qui vend.