En 1964, le salaire minimum était en réalité très différent du pouvoir d'achat d'aujourd'hui. Regardons comment les quarts d'argent racontent cette histoire. Ces quarts contenaient 90 % d'argent pur — prenez-en cinq et vous tenez environ 1,125 once de métal. Maintenant, voici où cela devient intéressant : bien que la teneur en argent soit techniquement de 90 %, l'argent de récupération (pièces circulant avant 1965) se négocie à environ 71 % de cette valeur théorique sur le marché actuel. Donc, le calcul : 1,125 once multipliée par cette décote de 0,71 vous donne environ 0,89 $ en valeur réelle d'argent. Ce dollar unique de 1964 nous dit quelque chose qui vaut la peine de réfléchir — comment le pouvoir d'achat réel de la monnaie a évolué lorsqu'il est mesuré par rapport à des actifs tangibles comme l'argent. C'est une perspective pratique pour comprendre l'inflation et pourquoi certains investisseurs surveillent la valeur des matières premières.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les pièces d'argent de 64 ans ne valent plus que 0,89 dollars ? On dirait qu'il n'y a vraiment rien qui conserve la valeur…
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· Il y a 15h
Les pièces d'argent de 1964 sont vraiment exceptionnelles. Une pièce qui valait 1 dollar ne vaut maintenant que 89 cents. Le monde des crypto-monnaies aurait dû faire ses comptes comme ça depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
gm_or_ngmi
· 01-12 02:59
La pièce en argent de 1964 ne vaut plus que 89 cents, l'inflation est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· 01-12 02:52
La pièce en argent de 64 ans ne vaut que 89 cents maintenant, c'est vraiment incroyable. Pas étonnant qu'à l'époque, un dollar américain pouvait acheter autant de choses.
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· 01-12 02:47
En résumé, c'est une stratégie de dévaluation de la monnaie, simplement illustrée avec des pièces d'argent. Mais regardez, la différence entre la valeur théorique et le prix de transaction réel est si grande, ce n'est pas simplement un problème de liquidité du marché — le défaut du mécanisme est toujours là.
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· 01-12 02:41
Une pièce d'argent de 64 ne vaut maintenant que 89 cents ? Putain, l'inflation doit être complètement dingue !
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· 01-12 02:40
C'est ça la véritable inflation, dans les années 60, un dollar ne valait que 89 cents en argent.
En 1964, le salaire minimum était en réalité très différent du pouvoir d'achat d'aujourd'hui. Regardons comment les quarts d'argent racontent cette histoire. Ces quarts contenaient 90 % d'argent pur — prenez-en cinq et vous tenez environ 1,125 once de métal. Maintenant, voici où cela devient intéressant : bien que la teneur en argent soit techniquement de 90 %, l'argent de récupération (pièces circulant avant 1965) se négocie à environ 71 % de cette valeur théorique sur le marché actuel. Donc, le calcul : 1,125 once multipliée par cette décote de 0,71 vous donne environ 0,89 $ en valeur réelle d'argent. Ce dollar unique de 1964 nous dit quelque chose qui vaut la peine de réfléchir — comment le pouvoir d'achat réel de la monnaie a évolué lorsqu'il est mesuré par rapport à des actifs tangibles comme l'argent. C'est une perspective pratique pour comprendre l'inflation et pourquoi certains investisseurs surveillent la valeur des matières premières.