Attendez, quelque chose ne colle pas tout à fait ici. Tout le monde parle de ce modèle déflationniste, mais est-ce qu’on s’attend vraiment à ce que des brûlages massifs de tokens créent la rareté ?
Voilà ce qui me dérange : si l’équipe fait des deals OTC chaque fois qu’elle a besoin de capital opérationnel, est-ce que ça ne remet pas simplement de l’offre en circulation ? Les chiffres ne semblent pas justes. On ne peut pas prétendre à une tokenomics déflationniste tout en vendant simultanément des tokens hors marché pour couvrir les dépenses. C’est… juste de l’inflation maquillée, non ?
À moins qu’il n’y ait un vrai mécanisme de burn lié aux revenus ou à l’utilisation qui dépasse réellement les ventes OTC, tout ce récit s’effondre. Quelqu’un a des données concrètes sur le taux de burn par rapport au volume OTC ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlgoAlchemist
· 2025-12-10 02:56
Un autre qui s’oppose au modèle déflationniste... Mais la logique de mon frère cette fois n’est vraiment pas mauvaise. Des ventes en vente libre pour combler les trous, le bruit des pièces qui brûlent est tout de l’air, j’ai trop vu ce truc. Où sont les vraies données ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleInTraining
· 2025-12-09 15:42
Ce gars n’a pas tort, l’OTC brûle d’un côté et vend de l’autre, comment font-ils leurs comptes ? C’est juste de la poudre aux yeux.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroJunkie
· 2025-12-08 19:52
NGL, c'est typiquement un jeu de brûlage de tokens d'une main et de vente de l'autre, juste un jeu de chiffres.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 2025-12-07 12:52
Encore ce même discours... Dès qu'il y a un dump sur l'OTC, tout le mécanisme de burn n'est que de la théorie, qui peut y croire ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· 2025-12-07 12:51
Franchement, j'en ai déjà marre d'entendre ce discours, c'est toujours la même rengaine... le mécanisme de burn et l'OTC se compensent, il n'y a aucune chance que les chiffres soient vraiment bons.
Voir l'originalRépondre0
ZeroRushCaptain
· 2025-12-07 12:45
Ha, encore un mythe de la déflation qui s'effondre sous nos yeux. J'ai vu ce genre de manœuvres trop souvent : dumping OTC + communication sur la destruction de tokens, tout cela n'est qu'un jeu de mots.
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· 2025-12-07 12:44
Oh là là, encore ce discours habituel. Ils vendent massivement en OTC et osent encore parler de déflation ? Ils se mentent à eux-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 2025-12-07 12:39
Encore ces absurdités du style "nous avons une magie noire anti-inflation"... Dès qu'il y a une vente OTC, la déflation s'effondre, cette logique est complètement trouée.
Attendez, quelque chose ne colle pas tout à fait ici. Tout le monde parle de ce modèle déflationniste, mais est-ce qu’on s’attend vraiment à ce que des brûlages massifs de tokens créent la rareté ?
Voilà ce qui me dérange : si l’équipe fait des deals OTC chaque fois qu’elle a besoin de capital opérationnel, est-ce que ça ne remet pas simplement de l’offre en circulation ? Les chiffres ne semblent pas justes. On ne peut pas prétendre à une tokenomics déflationniste tout en vendant simultanément des tokens hors marché pour couvrir les dépenses. C’est… juste de l’inflation maquillée, non ?
À moins qu’il n’y ait un vrai mécanisme de burn lié aux revenus ou à l’utilisation qui dépasse réellement les ventes OTC, tout ce récit s’effondre. Quelqu’un a des données concrètes sur le taux de burn par rapport au volume OTC ?