Il existe de nombreux problèmes juridiques liés à l’AIGC, mais ces trois éléments sont incontournables : **fournisseurs de technologies d’IA, produits d’IA eux-mêmes et utilisateurs d’IA. **
Cet article se concentre sur ces trois éléments et résume brièvement les éléments auxquels il convient de prêter attention en termes de droits de propriété intellectuelle.
RISQUES JURIDIQUES DES UTILISATEURS D’IA
Le but de démarrer une entreprise pour un fournisseur de services d’IA n’est pas de produire de l’électricité pour l’IA, mais de gagner de l’argent commercialement. En tant qu’utilisateur, l’utilisation d’outils d’IA doit respecter le “Contrat d’utilisation” du logiciel ou d’autres accords pertinents.
De manière générale, les fournisseurs de services d’IA ont certaines restrictions sur la propriété des droits d’auteur et les droits d’utilisation commerciale des œuvres d’IA. Si l’utilisateur dépasse la portée de l’autorisation de l’accord ou utilise de manière inappropriée des outils d’IA, cela peut constituer une violation. Par conséquent, avant d’utiliser des outils d’IA, vous devez lire attentivement le “Contrat d’utilisation”.
Par exemple, l’outil de peinture Wenxinyige AI développé par Baidu stipule clairement : “Il ne peut pas être utilisé à des fins commerciales, et le droit d’auteur appartient à Baidu.” Les solutions de Midjourney et Stable Diffusion sont de fournir aux utilisateurs des packages commerciaux, et aux utilisateurs avancés qui les forfaits d’achat peuvent être utilisés à des fins commerciales.
Risque juridique de la partie technologie IA
Les fournisseurs de services d’intelligence artificielle ont besoin d’exploiter et d’apprendre à partir d’une grande quantité de données. Bien que l’un des esprits d’Internet soit libre et partagé, ce n’est pas une raison légale pour l’utilisation gratuite des œuvres d’autrui dans la loi sur le droit d’auteur.
Si les bases de données de données et de matériel contiennent des œuvres protégées par des droits d’auteur d’autrui, l’utilisation de ces œuvres par le fournisseur de technologie d’IA doit obtenir l’autorisation du titulaire des droits, sinon cela enfreindra les droits de reproduction, d’adaptation et de diffusion du réseau d’information du travail.
En janvier 2023, le fournisseur d’images de renommée mondiale Getty Images a poursuivi Stability AI, le développeur de l’outil de peinture Stable Diffusion, affirmant qu’il avait volé des millions d’images du site Web sans autorisation. En outre, trois artistes ont intenté des poursuites contre l’outil de peinture Midjourney et la plateforme de portfolio d’artistes DeviantArt, affirmant que ces organisations ont utilisé 5 milliards d’images obtenues sur Internet “sans le consentement des auteurs originaux” pour entraîner leur intelligence artificielle, violé les droits de “des millions d’artistes”.
Risques juridiques des œuvres générées par l’IA
La technologie est innocente, mais elle peut être utilisée pour commettre des crimes. L’utilisation de technologies telles que le changement de visage de l’IA, la simulation vocale et la génération de vidéos peut être utilisée pour générer de manière malveillante de fausses informations et mener des actes illégaux et criminels.
Dans le même temps, les œuvres d’IA générées présentent également un risque de violation de la propriété intellectuelle. Dans la pratique judiciaire, deux conditions doivent être remplies pour déterminer la violation du droit d’auteur : « contact » et « similitude substantielle ». Premièrement, il doit être prouvé que le contrefacteur a eu ou peut avoir eu accès à l’œuvre originale, et il existe une possibilité de plagiat ; deuxièmement, il doit être prouvé que l’œuvre du contrefacteur est substantiellement similaire à l’œuvre originale. Cependant, il est très difficile de prouver qu’une IA a jamais eu accès à l’original, ou aurait pu avoir accès à l’original.