Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Des législateurs américains proposent le Digital Asset PARITY Act pour réformer les règles fiscales sur les cryptomonnaies.
Les législateurs américains ont introduit le "Digital Asset PARITY Act", proposant des exonérations fiscales pour les petites transactions de stablecoins et des règles plus claires pour la fiscalité des cryptomonnaies. Bien que les partisans accueillent cette initiative, les critiques soutiennent qu'elle ne répond pas de manière adéquate aux besoins plus larges de l'industrie, en particulier en ce qui concerne le Bitcoin.
LiveBTCNewsIl y a 47m
Le sénateur américain Lummis soutient le projet de loi CLARITY : il fournira la protection des développeurs DeFi « la plus forte de l'histoire ».
La sénatrice américaine Cynthia Lummis a déclaré que le projet de loi CLARITY, récemment révisé, offrira une protection importante à la DeFi et aux développeurs, et a appelé à son adoption le plus rapidement possible. Malgré des ajustements visant à éviter que les développeurs non dépositaires ne soient classés par erreur comme des institutions financières, le secteur reste divisé au sujet des revenus issus des stablecoins et de la protection des développeurs. Le projet de loi devrait entrer dans une phase d’examen en avril.
BlockBeatNewsIl y a 2h
Lummis déclare que la loi CLARITY offrira les protections des développeurs les "plus solides"
La sénatrice Cynthia Lummis défend le Digital Asset Market Clarity Act, affirmant qu'il offrira de fortes protections pour les innovateurs en finance décentralisée (DeFi). Elle aborde les préoccupations de l'avocat en crypto Jake Chervinsky concernant les éventuelles responsabilités légales des développeurs de logiciels non-custodiaux. Les récents changements bipartisans visent à garantir que les créateurs de DeFi ne soient pas reclassés en tant que transmetteurs de fonds.
CointelegraphIl y a 2h
Bitmain nommé pour risque de sécurité nationale ! Un sénateur américain appelle le département du Commerce à enquêter, l'entreprise dans laquelle le fils de Trump détient des actions a acheté 16 000 machines à miner.
Le sénateur démocrate Warren a écrit au secrétaire au Commerce pour demander des éclaircissements concernant les préoccupations en matière de sécurité nationale liées à la société chinoise de fabrication de mineurs de bitcoins, Bitmain, en particulier en ce qui concerne l’achat de mineurs par American Bitcoin, détenue par la famille Trump. Les autorités américaines ont lancé une enquête, craignant que l’équipement concerné puisse être utilisé pour des activités d’espionnage ou pour menacer la sécurité du réseau électrique. Bitmain et American Bitcoin nient toute problématique de sécurité, affirmant respecter la loi. Ce sujet met en évidence la tension entre la politique et la sécurité nationale.
動區BlockTempoIl y a 4h
Le président sud-coréen a proposé Shin Hyun-sung comme nouveau gouverneur de la banque centrale ; il adopte une attitude négative à l’égard des stablecoins en won coréen.
Gate News rapporte qu’au 28 mars, le président sud-coréen Lee Jae-myung a nommé Shin Hyun Song, directeur du Bureau monétaire et économique de la Banque des règlements internationaux, comme candidat au poste de nouveau gouverneur de la Banque centrale de Corée. Shin Hyun Song est considéré comme un « pragmatique hawkish » et adopte une attitude négative envers la monnaie stable liée au won, que le gouvernement de Lee Jae-myung pousse fortement. Il pense que, dans les pays où la fluctuation des taux de change est intense et où les capitaux sortants sont facilement influencés, la monnaie stable peut rapidement devenir un outil d’évasion des capitaux, et que les stablecoins liés à la monnaie nationale pourraient accélérer cette tendance.
GateNewsIl y a 4h
Le Royaume-Uni sanctionne Hu Xiaowei, une personne liée au groupe du prince héritier du Cambodge, ainsi qu'une certaine plateforme d'échange de cryptomonnaies.
Le Royaume-Uni impose des sanctions contre les réseaux de fraude en Asie du Sud-Est, y compris Hu Xiaowei, étroitement lié au fondateur du groupe prince de Cambodge, Chen Zhi, qu'il désigne comme "Wu Anming", et souligne qu'il est un collaborateur de longue date de Chen Zhi, lui fournissant un soutien. En même temps, une plateforme d'échange de cryptomonnaies a également été sanctionnée pour avoir fourni des services de cryptomonnaie aux fraudeurs.
GateNewsIl y a 4h
