Le PDG de Custodia affirme que les liens cryptographiques de la famille Trump font partie du problème de la loi Clarity

En résumé

• Caitlin Long affirme que l’activité cryptographique liée à Trump a rendu plus difficile l’adoption de la loi Clarté.
• Elle indique que les chances du projet de loi sont une « chance sur deux » au Sénat.
• Sans législation, Long affirme que la régulation des cryptomonnaies pourrait être annulée par de futures administrations.

Si le Congrès ne parvient pas à adopter la loi CLAIRITY, Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, déclare que la controverse liée à la famille du président Donald Trump en portera une partie du blâme. Lors de son intervention à ETH Denver mercredi, Long a expliqué que les meme coins associés à Trump et autres initiatives cryptographiques, y compris World Liberty Financial, ont compliqué l’obtention d’un soutien bipartite pour le projet de loi, qui définirait la régulation des actifs numériques aux États-Unis et clarifierait le rôle des agences fédérales. « Cela a créé de la controverse », a déclaré Long à Decrypt. « Lummis elle-même a dit que cela lui avait rendu la tâche plus difficile », a-t-elle ajouté, en faisant référence aux efforts de la sénatrice du Wyoming, Cynthia Lummis. En conséquence, Long a indiqué que les perspectives du projet de loi restent incertaines.

 « Je pense que c’est une chance sur deux à ce stade », a-t-elle dit. « Je ne serais pas surprise dans un sens ou dans l’autre, que cela soit adopté ou qu’il échoue. » Présenté en mai 2025, la loi CLARITY aurait codifié les structures clés du marché crypto et créé un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques, en répartissant la supervision entre la SEC et la CFTC. Elle a été adoptée à la Chambre en juillet 2025, mais en février 2026, la loi CLARITY a été retardée au Sénat en raison de différends concernant les dispositions sur la DeFi et les stablecoins.

Long a déclaré que les régulateurs pourraient rechercher des résultats similaires par la voie de la réglementation, mais que de telles actions manqueraient de permanence face au système politique américain. « Lorsqu’une nouvelle administration arrive, ces règles peuvent être annulées par une nouvelle réglementation », a-t-elle expliqué. « Alors que si le Congrès l’inscrit dans la loi, cela ne signifie pas qu’elle ne peut pas être modifiée. C’est simplement beaucoup plus difficile à changer. Il est donc beaucoup préférable que le Congrès adopte la loi, car cela la rend durable. » Long a indiqué que ce que les législateurs appellent une question d’éthique liée à l’implication de la famille Trump dans la crypto est devenue « le principal obstacle à la loi CLARITY ». « Il y a une possibilité qu’ils parviennent à un accord sur quelque chose que la Maison Blanche peut accepter, et que le Congrès soit à l’aise avec, mais ils doivent pouvoir obtenir le vote de cloture », a-t-elle dit, en faisant référence aux 60 voix nécessaires au Sénat. « Ils doivent faire passer sept démocrates, et les démocrates sont très vocaux, en particulier Elizabeth Warren, contre les activités de la famille Trump dans ce domaine. » Long a souligné qu’il existe un soutien bipartite pour la législation sur la crypto, citant la collaboration entre les sénateurs Lummis et Kirsten Gillibrand sur la politique cryptographique. Malgré la crainte que le projet de loi ne passe pas, et face à la longue période de baisse du marché crypto, Long a affirmé que la volatilité du marché n’a pas éteint l’espoir. « Ceux d’entre nous qui sont là depuis longtemps, une baisse de 50 % ne représente rien », a-t-elle dit, ajoutant que pour ceux qui entrent dans le secteur lors d’une période de déclin, les marchés baissiers offrent une opportunité d’apprentissage. « Les marchés baissiers sont le meilleur moment pour s’auto-former », a-t-elle déclaré. « Le meilleur conseil que j’ai toujours donné, c’est d’investir en vous-même, car c’est quelque chose que vous n’apprendrez pas à l’école. »