Le prix de la « rapidité et commodité » dans l’espace des cryptomonnaies pourrait atteindre jusqu’à 12,4 millions de dollars. Un détenteur d’Ethereum (ETH) et utilisateur régulier de crypto a découvert cela en perdant 4 556 ETH d’une valeur de plus de 12,4 millions de dollars après avoir accidentellement transféré l’actif à une adresse empoisonnée par un attaquant.
Comment une erreur de copier-coller a permis une attaque de 12,4 millions de dollars
La mise à jour de Lookonchain a expliqué que l’attaquant a généré une fausse adresse contenant les quatre premiers et les quatre derniers caractères du véritable destinataire de dépôt de Galaxy Digital. L’attaquant a ensuite envoyé de petites transactions de « poussière » au portefeuille de la victime.
L’objectif était de simuler une fausse ou empoisonnée adresse dans l’historique des transactions de la victime. Le but de l’acteur malveillant était de faire en sorte que l’adresse paraisse légitime et familière pour la victime. L’attaquant comptait sur le fait que la victime ne prêterait pas une attention minutieuse aux détails, étant donné la similarité de l’adresse.
L’utilisateur, probablement par souci de commodité et pour exécuter rapidement la transaction, a ouvert son historique de transactions et a copié ce qu’il pensait être l’adresse de Galaxy Digital. Étant donné qu’il s’agit d’une transaction qu’il effectue régulièrement, il n’a rien trouvé d’anormal et n’a pas vérifié en double toute l’adresse.
Cette « erreur de copier-coller » a coûté 12,4 millions de dollars à l’utilisateur, qui a envoyé l’intégralité des 4 556 ETH à l’adresse du hacker.
La forme d’attaque par adresse empoisonnée gagne du terrain dans l’espace crypto, car les hackers comptent sur le fait que les utilisateurs ne vérifient pas minutieusement les adresses. En décembre 2025, un autre utilisateur a perdu 50 millions de dollars après avoir copié une adresse usurpée en raison d’une similarité visuelle.
Fait intéressant, avec cet utilisateur, il avait effectué un test avec 50 dollars vers son adresse, et c’est cette tentative que le hacker malveillant a utilisé pour usurper le portefeuille comme un piège. Malheureusement, l’utilisateur est tombé victime en transférant les 49 999 950 dollars restants au hacker.
Utilisateurs avertis de faire attention aux scams d’empoisonnement d’adresses
La fréquence de ces attaques appelle à une vigilance accrue dans l’espace crypto. Les utilisateurs doivent cesser de copier les adresses depuis l’historique des transactions. Ils doivent également vérifier l’intégralité de l’adresse, et pas seulement les quatre premiers et les quatre derniers caractères, qui pourraient être une adresse empoisonnée.
Un utilisateur, Mark Huber, en réagissant à la perte, a déclaré qu’il privilégie toujours la sécurité plutôt que la commodité lors de ses transactions. Huber a affirmé que s’il devait envoyer 12 millions de dollars, il le ferait probablement en plusieurs lots de 100 000 dollars à la fois.
L’idée est d’éviter de perdre l’intégralité des fonds en une seule transaction. D’autres ont conseillé d’utiliser le domaine ENS ou le carnet d’adresses pour éviter de telles pertes.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Les ETF Ethereum Spot enregistrent 87,72 millions de dollars de sorties nettes le 29 avril, menés par Fidelity
D’après Trader T, les ETF au comptant Ethereum ont enregistré des sorties nettes de 87,72 millions de dollars le 29 avril. Fidelity FETH a mené avec 48,37 millions de dollars de sorties, suivi de BlackRock ETHA avec 37,06 millions de dollars, tandis que BlackRock ETHB a vu 2,3 millions de dollars de sorties.
GateNewsIl y a 28m
Des baleines réalisent des shorts de 14 500 ETH sur Hyperliquid avec un levier de 20x, des profits $500K en 1 heure le 30 avril
D'après la surveillance d'Hyperinsight, le 30 avril, une adresse de baleine sur Hyperliquid a ouvert une position short avec effet de levier x20 de 14 500 ETH, d'une valeur d'environ 32,5 millions de dollars, avec un prix d'entrée moyen de 2 272 $. La position a été ouverte près du plus haut intrajournalier quotidien, générant plus de 500 000 $ en
GateNewsIl y a 47m
Une baleine liée à BIT ajoute 25 000 ETH le 30 avril, sa position longue totale dépasse 204 millions de dollars
D’après Hyperinsight, les adresses de baleines liées à BIT ont accumulé environ 25 000 ETH (environ 56 millions de dollars) le 30 avril via trois adresses coordonnées. Le prix d’entrée moyen était d’environ 2 240 dollars par ETH. Après cette accumulation, les positions longues combinées sur les trois adresses
GateNewsIl y a 1h
La zkDTVM d’Ant Digital bat le record des EthProofs d’Ethereum avec une vitesse de preuve de bloc de 3,7 secondes
Selon BlockBeats, la machine virtuelle de preuve à divulgation nulle (zero-knowledge proof) auto-développée de Ant Digital, zkDTVM, a atteint une vitesse de preuve de bloc de 3,7 secondes le 30 avril sur le test mondial Ethereum EthProofs, battant l’ancien record de l’industrie de 4,2 secondes et s’assurant la première place mondiale dans le cadre d’une unification h
GateNewsIl y a 1h
Huang Licheng subit une perte sur une semaine de 3,29 millions de dollars, tout en conservant des positions longues sur ETH et BTC
Selon des données publiées le 30 avril par la plateforme de surveillance on-chain Lookonchain, le trader de crypto-monnaies Huang Licheng (@machibigbrother) est passé d’un gain à une perte au cours de la semaine passée, avec une perte d’environ 3,29 millions de dollars. Les données de Lookonchain indiquent que Huang Licheng détient actuellement 8 500 ETH et 152 BTC sur la plateforme de contrats perpétuels décentralisée Hyperliquid.
MarketWhisperIl y a 1h
Delphi Digital backtest : sur cinq ans, le rendement médian de BTC dépasse 8 fois, ETH sans perte
Selon une analyse publiée le 30 avril sur X par l’institut de recherche sur les cryptomonnaies Delphi Digital, les résultats de backtesting depuis les prises de position datant de mai 2016 montrent que, une fois les revenus du staking inclus, l’ETH et le SOL n’ont affiché aucun rendement négatif sur toutes les périodes de détention de cinq ans ; dans le cas le plus défavorable, le BTC affiche une perte d’environ 13 %. Le rendement médian sur cinq ans du BTC dépasse 8 fois, tandis que le rendement médian sur cinq ans de l’ETH est proche de 13 fois.
MarketWhisperIl y a 1h
