Certains amis s’étonnent : pourquoi la mise à niveau Fusaka d’Ethereum suscite-t-elle si peu de discussions ? Contrairement à la transition PoW vers PoS ou à la mise à niveau Dencun, cette mise à niveau est un exemple typique d’« optimisation d’ingénierie » : pas de concept accrocheur, pas d’innovation de paradigme, mais une réduction concrète des coûts, une amélioration de l’efficacité, une optimisation de l’expérience et la résolution de problèmes spécifiques.

N’est-ce pas là l’état auquel une blockchain publique mature devrait aspirer ? Voyons ce que Fusaka peut réellement apporter.

1) Réduction significative des coûts L2. Actuellement, le principal coût des L2 est le DA (Data Availability) lors de la publication des données sur L1. Fusaka multiplie par 8 la capacité des blobs + introduit la validation par échantillonnage aléatoire PeerDAS, ce qui réduit de plus de moitié les coûts des L2.

Beaucoup sont devenus insensibles à la baisse des frais L2, estimant que le principal obstacle à leur développement est le manque d’activité écosystémique, et que la seule réduction des frais est inutile. Pourtant, si l’on se détache de la logique L2 généraliste et que l’on adopte la perspective des chaînes d’applications spécifiques, le sens change radicalement. Par exemple : la baisse des frais sur Arbitrum stimule son infrastructure RWA, celle sur Base favorise l’essor de l’écosystème de paiement x402, et l’arrivée prochaine de MegaETH favorisera l’expansion des applications DeFi à haute fréquence et des jeux, etc.

Le marché ne devrait pas se focaliser uniquement sur la baisse des frais L2, mais sur les cas d’usage à haute fréquence qui seront activés grâce à cette réduction des coûts.

2) Normalisation du marché des frais de blobs, renouveau de la perspective ETH Burn. Après la mise à niveau Dencun, la chute des frais de blob a temporairement privé le réseau principal de la capacité à être soutenu par les L2, transformant Ethereum d’un actif déflationniste à légèrement inflationniste.

Fusaka introduit des frais de base minimaux pour les blobs (EIP-7918), ce qui signifie que même si la demande de blobs est faible, les L2 devront payer un péage minimal, et l’ETH continuera d’être brûlé.

C’est en réalité un retour à la normale : si, après la mise à niveau, la quantité d’ETH brûlée quotidiennement revient au niveau d’avant Dencun, la trajectoire déflationniste attendue pour l’ETH sera de nouveau d’actualité. À plus long terme, le récit d’ETH comme ancre de valeur de la couche de règlement mondiale pourra véritablement s’établir.

3) Gas Limit porté à 60M, amélioration significative du débit L1. À l’heure où la narration des blockchains à 100 000+ TPS domine, l’amélioration de quelques dizaines ou centaines de TPS sur Ethereum n’émeut plus grand monde.

Mais n’oubliez pas : cette Ethereum « halal » tant critiquée va vraiment augmenter son TPS, et de façon bien plus offensive qu’auparavant, avec une efficacité d’exécution explosive, prête à rivaliser frontalement avec Solana. À cela s’ajoute sa stratégie de long terme pour simplifier et améliorer les performances L1 : comment ne pas applaudir ?

Au fond, Ethereum misait auparavant tout sur la stratégie Rollup Centric, trop dépendante du secteur L2. Aujourd’hui, la stratégie de développement parallèle L1 règlement + L2 exécution est plus souple et ouvre de nouvelles perspectives.

4) PeerDAS réduit de 85 % le seuil pour les validateurs. À mon sens, c’est l’un des changements les plus sous-estimés mais aussi les plus profonds de Fusaka. Grâce à la validation par échantillonnage aléatoire de petites portions de données, le niveau de décentralisation des validateurs Ethereum sera substantiellement accru, répondant ainsi aux inquiétudes de Vitalik Buterin concernant la mainmise des institutions sur Ethereum.

Dans une certaine mesure, PeerDAS est la concrétisation légère de la philosophie du sharding d’Ethereum, atteignant plusieurs objectifs stratégiques : réduction de la charge des nœuds, amélioration de l’extensibilité du réseau, renforcement de la décentralisation, etc.

Par ailleurs, PeerDAS démolit complètement les barrières techniques à l’entrée des institutions, qu’il s’agisse de l’exploitation de nœuds, du staking ou d’autres activités liées à la conformité. Lorsque des géants du TradFi comme Fidelity ou BlackRock pourront participer pleinement à la vitalité économique d’Ethereum, ce sera le véritable point de départ de l’explosion de l’écosystème Ethereum.

Voilà.

La question est donc la suivante : un ETH plus mature, plus robuste, plus efficace, capable de s’étendre au niveau institutionnel, de développer L1 et L2 en parallèle, et de capter la valeur d’une micro-déflation — mérite-t-il à nouveau ta confiance ?

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.