Recientemente he visto a alguien fijándose en las transferencias grandes en la cadena y en las carteras frías y calientes de los exchanges, y de inmediato gritan "dinero inteligente", pero en realidad muchas de esas acciones son solo reequilibrios internos o movimientos de control de riesgos, y en realidad no tienen mucho que ver con cómo tú y yo gestionamos nuestros activos en el siguiente paso.

Mi propia clasificación burda: para gastos diarios pequeños, no hagas que la cerradura sea un laberinto, una cartera hardware es suficiente, lo importante es que las autorizaciones y las solicitudes de firma antes de transferir sean comprensibles, de lo contrario, por muy segura que sea, puedes cometer errores; una vez que los activos aumentan, los fallos en un solo punto empiezan a ser evidentes, las firmas múltiples parecen más "dividir la llave y almacenarla por separado", pero el costo de colaboración también puede ser un poco molesto, adecuado para quienes aceptan el proceso; si subes más o te preocupa perderlos o accidentes, la recuperación social consiste en "hacer que la recuperación sea una red de relaciones", la ventaja es que no te quedas atascado con un solo papel, la desventaja es que la selección de personas y el diseño de reglas deben ser muy controlados, de lo contrario, los límites de permisos pueden convertirse en una trampa.

De todos modos, no te dejes llevar por la ansiedad de que "los grandes están moviendo fondos", primero elige según tu tamaño y la probabilidad de error, ¿y tú?