Acabo de leer un estudio bastante interesante de Cambridge sobre la seguridad de la infraestructura de Bitcoin. Durante estos años, siempre que alguien mencionaba que Bitcoin es vulnerable debido a incidentes en cables submarinos, los datos reales cuentan una historia completamente diferente.

El equipo de investigación de Cambridge analizó 11 años de datos de la red Bitcoin junto con 68 incidentes verificados de cortes de cables submarinos. El resultado: el 87% de estos incidentes causaron cambios en los nodos inferiores a un 5%, con un impacto promedio de solo -1,5%, y la correlación con el precio de Bitcoin fue casi nula. Imagínate un poco, para causar una interrupción real, tendrías que eliminar entre el 72% y el 92% de todos los cables internacionales—algo casi imposible debido a desastres naturales o fallos aleatorios.

Pero aquí viene lo interesante: la verdadera vulnerabilidad no está en el fondo del mar. Está en los proveedores de servicios en la nube. Si apuntas a los principales sistemas autónomos (ASN) como Hetzner, AWS, Google Cloud u OVHcloud, basta con eliminar el 5% de la capacidad de enrutamiento para crear una interrupción significativa. En marzo de 2026, Hetzner gestionaba 869 nodos, Comcast y OVH tenían 348 cada uno, Amazon 336 y Google 313—todos estos nodos dependen de centros de datos concentrados.

Sin embargo, hay una capa de protección que nadie esperaba: Tor. La tasa de uso de Tor ha aumentado desde casi 0% en 2014 hasta un 63% ahora. La mayoría de los nodos de Bitcoin actualmente operan a través de Tor, y estos intermediarios de Tor están dispersos en Alemania, Francia, Países Bajos—países con conexiones de cables muy buenas. Como resultado, el umbral para causar una interrupción aumenta considerablemente al incluir esta capa de Tor.

Lo interesante aquí es que la concentración en los servicios en la nube no es culpa de Bitcoin, sino el resultado de presiones de censura externas. Cuando China prohíbe la minería, cuando Irán desconecta Internet, cuando Myanmar da un golpe de Estado—los operadores de nodos cambian automáticamente a infraestructura resistente a la censura sin necesidad de coordinación. La red se autoorganiza y se adapta.

En comparación con la imagen de submarinos cortando cables de fibra óptica en el fondo del mar, que a los críticos les gusta mencionar, el riesgo real es más suave pero también más concreto: acciones coordinadas por unos pocos proveedores de servicios. Pero incluso si eso sucede, la mayoría de los nodos siguen funcionando gracias a Tor. Bitcoin no es tan frágil como se piensa, pero tampoco es completamente independiente de la infraestructura del mundo real.