¿Has visto lo que está pasando con Gemini en este momento? Es un caso interesante que muestra cómo las cosas pueden colapsar rápidamente después de una IPO muy esperada.

Entonces, aquí, varias acciones legales han sido presentadas contra Gemini desde marzo de 2026. Los inversores acusan a la plataforma de haber mentido sobre su estrategia de crecimiento y sus perspectivas financieras. El precio cayó de 28 dólares en la IPO en septiembre de 2025 a menos de 6 dólares en unos meses. Es una caída enorme.

Lo que me interesa es cómo se desarrolló todo. Al principio, Gemini vendía la historia clásica: crecimiento de usuarios, volumen de comercio en aumento, expansión internacional. Los documentos de IPO destacaban eso. Pero después, anunciaron lo que llaman «Gemini 2.0» y fue un cambio total. Se orientaron hacia los mercados de predicción, despidieron al 25% del personal y se retiraron del Reino Unido, la UE y Australia. No es exactamente lo que los inversores esperaban.

Las cifras son sombrías. Para 2025, la pérdida neta fue de 582,8 millones de dólares. Solo en el cuarto trimestre, 140,8 millones de pérdida. Los ingresos de 60,3 millones para el año ni siquiera cubrían los gastos. Después de eso, anunciaron recortes aún más profundos, con aproximadamente un 30% de reducción de personal en total.

Lo que sucede es que varios bufetes de abogados han lanzado demandas colectivas prácticamente al mismo tiempo. Kahn Swick & Foti, Robbins Geller, Holzer, Barrack, Schall Law Firm... todos han presentado quejas. Es el tipo de situación que se ve cuando hay un potencial de litigio sólido. Los inversores que compraron entre septiembre de 2025 y febrero de 2026 son los más afectados.

Este caso me hace pensar en la importancia de realmente analizar lo que dicen las empresas en su IPO versus lo que hacen después. Las promesas de crecimiento deben ser sostenibles. Cuando se ve un cambio tan radical y pérdidas tan masivas, es normal que los inversores se pregunten qué se ha ocultado.

Es un recordatorio de que incluso en el cripto, los fundamentos importan. Y que procedimientos judiciales como este pueden tener implicaciones duraderas para la confianza en una plataforma.