Acabo de ver una noticia bastante importante para el mundo de DeFi que ocurrió el lunes pasado. La corte federal de Nueva York dictaminó el rechazo de todos los cargos contra Uniswap Labs y su CEO Hayden Adams en el caso Risley v. Universal Navigation Inc., que se había prolongado desde 2022 hasta ahora.

Esto tiene un significado más allá de ser una buena noticia para el equipo de Uniswap, ya que envía una señal clara sobre cómo los tribunales ven la responsabilidad de los desarrolladores de protocolos. La jueza Katherine Polk Failla escribió en la sentencia que simplemente crear una plataforma descentralizada no significa que los desarrolladores deban ser responsables por fraudes cometidos por otros usuarios en esa plataforma. La corte rechazó las reclamaciones de ayuda y apoyo al fraude porque no encontró que Uniswap tuviera conocimiento real sobre un engaño específico.

Lo interesante es que la corte encontró que recibir reclamaciones después de una pérdida no prueba que la plataforma tuviera conocimiento en el momento del incidente, y que las advertencias generales en redes sociales sobre tokens fraudulentos no son suficientes. Incluso un estudio de marzo de 2022 que mencionaba altas tasas de manipulación de precios no demostraba que Uniswap conociera los tokens específicos involucrados.

La jueza Failla también escribió que proporcionar solo la plataforma, incluso si es un mercado donde operan los infractores, no equivale a participar en el fraude. Esa es una línea clara de separación.

Al revisar la opinión de Uniswap sobre este caso, lo más importante es que la corte no dijo que Uniswap no tenga problemas con el fraude, sino que el diseño de infraestructura de código abierto no hace que los desarrolladores sean responsables por delitos de terceros. La identidad de los emisores de tokens aún no es conocida, y la demanda aceptó que la información errónea proporcionada por los emisores fue la causa de las pérdidas.

El tema de la información engañosa tampoco mejoró. La corte encontró que no había datos engañosos significativos por parte de Uniswap Labs y señaló que las publicaciones en blogs y los términos de servicio advertían a los usuarios sobre los riesgos de tokens fraudulentos.

En cuanto a la obtención de beneficios de manera ilícita, los demandantes no pudieron identificar hechos confiables que demostraran que Uniswap obtuvo beneficios directos. El cambio de tarifas opcionales nunca se activó, y las tarifas de interfaz añadidas en octubre de 2023 están fuera del período relevante.

Lo que queda claro de esta sentencia es que la corte federal no está dispuesta a extender la responsabilidad a los desarrolladores de código abierto sin participación directa en el acto ilícito. La corte escribió que las preocupaciones sobre la falta de regulación en DeFi podrían resolverse mejor en el Congreso que mediante una interpretación amplia de los tribunales.

Adams publicó en X que si tú escribes código de contratos inteligentes de código abierto y ese código es utilizado por estafadores, los responsables son los estafadores, no los desarrolladores. Brian Nistteller, asesor general de la Fundación Uniswap, también dijo que las acusaciones previas del gobierno federal ya fueron desestimadas, y que hoy en día también se desestimaron las reclamaciones de los estados.

Aún no está claro si los demandantes presentarán una nueva demanda, pero tras varias revisiones y apelaciones, los caminos legales parecen acortarse. Esta decisión envía una señal importante para la industria de DeFi: que el diseño descentralizado no equivale a planear fraudes.