Últimamente, al revisar los proyectos, en realidad primero me fijo en cómo se gasta el dinero del tesoro. No digo que gastar dinero sea malo, pero esa actitud de "el hito todavía está en la presentación, mientras tanto se engorda uno con los gastos" me resulta incómoda... Es gracioso y también frustrante. El ritmo normal debería ser: gastar en auditoría/monitoreo/infraestructura cuando sea necesario, que el progreso pueda verificarse, que las razones del gasto puedan explicarse claramente, y que la comunidad no finja que no ve nada cuando pregunten.

Además, ahora que se habla mucho de poner en garantía, compartir seguridad y apilar beneficios, y que todo esto recibe críticas por ser un "juego de muñecas", también lo entiendo: si el tesoro del país toma el dinero para respaldar historias de altos rendimientos, puede generar entusiasmo a corto plazo, pero a largo plazo pone en riesgo a los usuarios. En definitiva, prefiero que sean más lentos, que fortalezcan la seguridad y la entrega, en lugar de gritar "seguridad compartida" y al mismo tiempo recortar el presupuesto de seguridad como si fuera una broma. De todos modos, con grandes sumas, mi regla sigue siendo: sin auditoría ni monitoreo adecuados, ni siquiera con puentes perfectos, no se avanza. Así que, por ahora, así dejamos las cosas.