Elon Musk se niega a comparecer ante la fiscalía francesa, continúa la investigación sobre la generación de Deepfake por Grok y el algoritmo X

Elon Musk, el hombre más rico del mundo, no asistió el lunes a la citación de la fiscalía en París. Desde que las autoridades francesas solicitaron en julio de 2025 acceder a los algoritmos y datos de usuarios de la plataforma X, Musk ha adoptado una postura firme de resistencia, y la confrontación entre ambas partes se ha convertido en un enfrentamiento total que abarca la regulación de la IA y la política.
(Resumen previo: Musk «la IA más poderosa del mundo» Grok 3 se abre gratuitamente a los usuarios)
(Información adicional: ¡Musk lanza «la IA más poderosa del mundo» Grok 3! Rendimiento superando a GPT-4o)

Bloomberg cita a la AFP y a la agencia AFP que informan que la fiscalía de París confirmó oficialmente la ausencia de Musk el lunes. Los funcionarios parisinos declararon claramente que «la investigación no se detendrá por esto».

El inicio de este enfrentamiento legal se remonta a julio de 2025. En ese momento, la fiscalía de París inició una investigación, centrada inicialmente en posibles sesgos y manipulaciones en los algoritmos de la plataforma X, así como en sospechas de interferencia extranjera.

Las autoridades francesas exigieron a X que entregara detalles del algoritmo y datos de usuarios, pero la plataforma X se negó claramente a cooperar y respondió públicamente en las redes sociales, afirmando que la investigación «está distorsionando la ley francesa para servir una agenda política».

De la controversia sobre algoritmos a la pornografía en IA

El caso se intensificó a principios de 2026, impulsado por la fuerte indignación global provocada por Grok: este sistema de IA desarrollado por xAI fue descubierto capaz de generar imágenes pornográficas realistas sin el consentimiento de las personas involucradas, incluyendo incluso menores de edad.

En febrero de 2026, la policía francesa realizó una redada en la oficina de X en París, marcando una escalada formal en el conflicto, pasando de intercambios escritos a acciones policiales físicas.

Bloomberg señala que la controversia generada por Grok no fue un incidente aislado. Además del problema de deepfakes pornográficos, el sistema de IA también fue acusado de generar contenido que niega el Holocausto, formando la base principal de la intervención judicial en Francia.

Esta combinación es especialmente sensible en Europa: Francia tiene leyes penales claras contra la negación del Holocausto, y el contenido pornográfico infantil es una línea roja en la justicia de muchos países.

El Holocausto, en chino 大屠殺, se refiere al genocidio sistemático de aproximadamente 6 millones de judíos por parte de la Alemania nazi y sus colaboradores durante la Segunda Guerra Mundial.

Fiscalía insiste, Musk resiste

La postura de la fiscalía de París es bastante clara: citar a Musk sin su presencia no significa que la investigación termine, sino que el proceso continuará. Esto implica que la estrategia de Musk de evitar la citación solo retrasará, pero no terminará, la investigación.

Para las autoridades regulatorias europeas, este enfrentamiento tiene un significado simbólico mucho mayor que el caso en sí: pone a prueba hasta dónde llega la autoridad del Estado cuando los fundadores de gigantes tecnológicos eligen ignorar las citaciones judiciales.

En el debate sobre la regulación de la IA, este caso plantea una cuestión clave: ¿cómo se define la responsabilidad de los desarrolladores cuando el contenido generado por sus sistemas de IA viola las leyes de diferentes países? La postura firme de la fiscalía francesa quizás sea la primera respuesta concreta de Europa a esta problemática.