¿Se descongelan las relaciones entre Anthropic y el gobierno de Trump? El ministro de Finanzas y el jefe de gabinete de la Casa Blanca se reúnen en persona con el CEO Dario Amodei

El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, y la Jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, se reunieron personalmente con el CEO de Anthropic, Dario Amodei, el día 17, y la Casa Blanca describió la reunión como “constructiva y productiva”.
(Resumen previo: El CEO de Anthropic, Dario Amodei, afirma que en 6-12 meses, los modelos de IA de código abierto en China podrán ponerse al día con Mythos)
(Información adicional: Tras haber sido resistidos colectivamente por empleados, Google vuelve a participar en el plan de IA del Pentágono: negociaciones en curso para desplegar Gemini confidencial)

A principios de año, el Pentágono incluyó a Anthropic en la lista de riesgos en la cadena de suministro, pero la Casa Blanca abrió otra puerta al mismo tiempo. La actitud del gobierno de EE. UU. hacia las principales empresas de IA de Silicon Valley nunca ha sido tan dividida.

El 17 de horario del Este, el Secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent, y la Jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, se reunieron en la Casa Blanca con el CEO de Anthropic, Dario Amodei. Un portavoz de la Casa Blanca calificó la reunión como una “conversación preliminar” y describió el proceso como “constructivo y productivo”.

La raíz de la tensión: la línea roja en armas

La brecha en la relación entre Anthropic y el gobierno de Trump se originó en un fracaso en una negociación de contrato militar. Durante las negociaciones, Anthropic insistió en establecer límites claros de uso, rechazando que su tecnología fuera aplicada en sistemas de armas autónomas y en monitoreo interno a gran escala. Esta línea, el Departamento de Defensa no pudo aceptarla.

Tras la ruptura de las negociaciones, el Pentágono rápidamente designó a Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro, equivalente a poner una etiqueta de advertencia en el sistema de compras federales. Anthropic decidió enfrentarse directamente y actualmente está presentando una demanda en los tribunales contra esta designación, desafiando la decisión administrativa del Pentágono.

El puente en la industria bancaria: la inesperada apertura del modelo Mythos

Otro posible punto de descongelamiento en esta relación es en el ámbito de la regulación financiera. Según se sabe, Bessent y el presidente de la Reserva Federal, Powell, están promoviendo activamente que los principales bancos prueben el último modelo Mythos de Anthropic.

Este movimiento tiene un gran significado. Si las agencias regulatorias financieras federales respaldan activamente a los clientes empresariales de Anthropic, sería como eliminar las dudas regulatorias para la implementación de Mythos en Wall Street. En comparación con el estancamiento en el ámbito de defensa, esta vía del Departamento del Tesoro se convierte en una entrada lateral para que Anthropic acceda al ecosistema federal.

El cofundador de Anthropic, Jack Clark, también ha estado presente en eventos gubernamentales durante este período, lo que indica que la compañía está avanzando conscientemente en múltiples frentes políticos simultáneamente.

Además del Departamento de Defensa, todos los departamentos quieren usar Claude

Detrás de esta lucha de poder hay profundas divisiones internas en Washington. Según fuentes cercanas a las negociaciones, además del Departamento de Defensa, “casi todos los departamentos” del gobierno federal están interesados en adoptar la tecnología de Anthropic.

Agencias como el Departamento del Tesoro, Justicia y Energía tienen una fuerte demanda por la versión empresarial de Claude, pero la etiqueta de riesgo en la cadena de suministro del Pentágono ha puesto a algunos departamentos en una situación legal difícil en sus procesos de adquisición.

Esta división a nivel institucional refleja las tensiones internas en el gobierno de Trump respecto a la política de IA: los halcones de seguridad quieren presionar a todas las empresas de IA que no estén dispuestas a colaborar completamente con las necesidades militares, pero las demandas pragmáticas de otros departamentos están silenciosamente empujando la política en otra dirección.