Últimamente en la cadena siempre hay alguien que comparte capturas diciendo "transferencia por casualidad", con la misma dirección yendo y viniendo, parece magia. La verdad es que muchas no son casualidad, solo que no se ha desglosado el camino: primero la agregación de monederos calientes en intercambios/depósitos, luego la distribución mediante contratos de enrutamiento, y finalmente ser atrapado por MEV o transferido otra vez por un sistema de reembolso, si solo miras el punto de inicio y fin, pensarás que alguien está haciendo un diagrama.

Lo mismo pasa con la participación y la seguridad compartida, puedo entender que la ganancia acumulada sea criticada como "bucle de muñeca" porque el camino se alarga, y los límites de responsabilidad se dividen en partes más pequeñas, pero el riesgo no desaparece automáticamente. A partir de ahora, cuando vea estos diagramas, primero marcaré los "papeles de tránsito" intermedios: quién hace agregación, quién distribuye, quién hace cobertura/liquidación. La próxima vez planeo hacer una pequeña tabla para clasificar los patrones de comportamiento de los contratos de tránsito comunes... ¿Cuál es la parte que más suelen omitir cuando piensan en la "casualidad"?