Si todavía estás confundido con toda la @aave guerra civil.

Aquí tienes una línea de tiempo clara de lo que sucedió↓
> Marzo 2025
Horizon fue el primer aviso real.
En papel, Horizon era el producto institucional de RWA de Aave. Una configuración más amigable para el cumplimiento para instituciones que usan activos tokenizados en cadena.
Pero el problema era cómo se dividía la ganancia.
La primera propuesta de Horizon significaba que el DAO recibiría una parte menor con el tiempo.
Entonces, por ejemplo:
Año 1 = participación mayor
Años posteriores = participación menor
Creo que la comunidad interpretó esto más como “Aave Labs construye en torno a la marca mientras el DAO obtiene menos valor.”
Puedo entender por qué eso se convirtió en un problema para los titulares de tokens.
> Abril 2025
Horizon se reestructuró después de que la comunidad reaccionara.
Labs quería que Horizon estuviera estructurado de manera que les diera más control sobre las ganancias. El DAO se opuso con fuerza y forzó una versión más amigable para el DAO.
Eso ya mostraba que había una tensión real entre lo que Labs quería y lo que el DAO estaba dispuesto a aceptar.
Luego se hizo público.
> Diciembre 2025
Los críticos vieron el mismo patrón con la integración de CoW Swap.
Esta vez fue en la interfaz.
La configuración anterior de @VeloraDEX generaba ingresos para el DAO, y ahora las nuevas tarifas del socio CoW iban a otro lado. ¿Pero a dónde?
Además, Aave Labs hizo el cambio sin aprobación del DAO.
En mi opinión, esto empezó a parecer una lucha de poder.
> 16 de diciembre de 2025
@bgdlabs, uno de los equipos técnicos principales de Aave, impulsa el control del DAO sobre los activos de la marca Aave.
La propuesta era simple: si Aave es realmente propiedad del DAO, entonces los poseedores de AAVE deberían controlar formalmente la marca, el sitio web, las redes sociales y otros activos clave fuera de cadena a través de una entidad legal controlada por el DAO.
Si no, Aave debería ser obligado a cambiar de marca.
Uf.
> 22 de diciembre de 2025
La comunidad presiona aún más.
Se dieron cuenta de que arreglar la propiedad no importa si los titulares de tokens aún no obtienen más valor a cambio.
Así que tenían quejas mayores respecto a:
→ tarifas de interfaz
→ débil acumulación de valor para los poseedores de AAVE
→ utilidad poco clara del token
→ Avara / Aave Labs seguían usando la marca Aave
→ el DAO no estaba recibiendo lo suficiente
Desde fuera parecía que Aave Labs intentaba mantener demasiado control.
> Enero-Febrero 2026
Para entonces, Labs tuvo que responder.
Publicaron en la gobernanza de Aave, primero con la visión general, luego con un marco formal para cómo querían avanzar.
La reacción no fue buena.
La gente sentía que todavía estaban esquivando el problema principal de la comunidad.
Para entonces, la pelea se había reducido a dos preguntas:
→ quién controla realmente Aave
→ cómo los poseedores de AAVE obtienen más ganancias
> 30 de enero de 2026
@bgdlabs lanza el Proyecto E.
El Proyecto E era el plan de BGD para construir productos sobre Aave mientras compartían ingresos con el DAO.
¿Y por qué lo abandonaron?
Porque ya no sentían que el campo de juego fuera justo. Una entidad tenía demasiado control sobre el mensaje y la legitimidad del ecosistema.
> 20 de febrero de 2026
Luego @bgdlabs dice que abandona Aave.
BGD dijo que seguiría trabajando hasta el 1 de abril, compartiendo documentos de salida y ofreciendo un pequeño retén de seguridad después de eso.
Fue una salida controlada.
Pero aún así, uno de los equipos técnicos principales de Aave se estaba yendo.
> 3 de marzo de 2026
@AaveChan dice que también se va.
Otra señal negativa.
ACI era uno de los principales grupos de gobernanza en torno a Aave.
Su punto era simple: el sistema dejó de funcionar una vez que Labs tuvo que seguir las mismas reglas que todos los demás.
Con BGD ya fuera, sus propias condiciones ignoradas, y las billeteras vinculadas a Labs votando en el presupuesto de Labs, dijeron que no quedaba espacio para un operador independiente.
> 30 de marzo de 2026
Aave V4 entra en vivo.
Ahora la pelea dejó de ser teórica.
Porque BGD ya se había ido y ACI estaba en proceso de cierre, los críticos preguntaban si V4 era solo la próxima actualización o parte de un cambio más amplio en el poder hacia Labs.
Creo que lanzar V4 fue solo un movimiento de poder.
> 6 de abril de 2026
Y luego @chaoslabs se retira.
Chaos no era un proveedor secundario. Habían estado asumiendo riesgos para Aave desde finales de 2022.
Esto fue otra señal de que las personas que sabían cómo gestionar Aave V3 estaban yéndose mientras Aave seguía avanzando hacia V4.
Me parece extraño que V4 se estuviera impulsando mientras muchos de los equipos que básicamente mantenían unido el ecosistema se estaban yendo.
Lanzar V4 en medio de todo esto tuvo que ser un caos.
Y aunque Aave Labs aumentó el presupuesto de Chaos Labs a 5 millones de dólares, todavía dijeron que no.
Probablemente porque V3 + V4 significaba más complejidad, más riesgo y más trabajo del que ese presupuesto podía cubrir.
Lo entiendo.
> 12 de abril de 2026
Aave Will Win obtiene apoyos del 75%. Podemos verlo como un alto el fuego por ahora.
La propuesta es un modelo centrado en tokens donde los ingresos del producto y la aplicación más allá del protocolo principal también fluyen al DAO, y la gobernanza de marca/IP se formaliza para los titulares de tokens.
Aave Labs se posiciona como el brazo de ejecución para un Aave más verticalmente integrado construido en torno a $AAVE.
> Conclusión
Toda la guerra civil de Aave fue básicamente una lucha interna entre Aave Labs/Avara y un bloque alineado con el DAO de proveedores de servicios, delegados y titulares de tokens sobre cuatro grandes preguntas:
1. ¿Quién recibe los ingresos de la capa de producto?
2. ¿Quién controla la marca/IP/frontend de Aave?
3. ¿Cuánto poder real tienen los poseedores de AAVE?
4. ¿Aave V4 concentrará más control en Labs en lugar del DAO?
Entonces, en conclusión, creo que la guerra civil de Aave nunca fue solo sobre una integración o un presupuesto.
En última instancia, se trata del control sobre Aave.
¿De qué lado estás?