La persona que ayudó a TAO a aumentar un 90% ahora es la misma que causa la caída del precio de las acciones

El precio de las acciones de TAO cayó repentinamente un 15% hoy, actualmente en alrededor de 277 dólares, con tendencia a la baja.
La caída repentina del precio puede haber sido causada por una carta abierta.
La carta fue escrita por Sam Dare, fundador de Covenant AI. Bittensor es actualmente el proyecto de mayor valor en el campo de IA+Cripto, y Covenant AI es el grupo de desarrollo de la red secundaria más importante en su ecosistema.
El mes pasado, este grupo logró un gran avance: usando hardware de consumo de más de 70 contribuyentes, ejecutaron un modelo grande con 72 parámetros, Covenant-72B, considerado como el entrenamiento de inteligencia artificial descentralizado más grande de la historia.
Hace un mes, este evento convirtió a TAO en la historia más destacada en toda la comunidad de criptomonedas, dándole la sensación de ser un faro de la inteligencia artificial.
El CEO de Nvidia, Jensen Huang, lo elogió públicamente, y el inversor famoso de Silicon Valley, Chamath, también lo mencionó específicamente en su podcast, señalando que $TAO incluso aumentó un 90% en un mes, lo cual es bastante impresionante en el contexto del mercado bajista actual.
Pero hoy, Sam Dare anunció que él y su grupo dejarán Bittensor, rompiendo así la raíz de toda esta historia.

La carta abierta de Sam Dare es bastante larga, pero la acusación principal gira en torno a una sola cosa:
Jacob Steeves, fundador de Bittensor (, conocido como Const en la industria ), controla toda la red por sí mismo; la descentralización es solo una fachada.
En su carta, enumeró una serie de acciones, siendo las dos más crueles: primero, suspender directamente la emisión de la red secundaria Covenant, lo que equivale a reducir los ingresos del grupo a cero; y segundo, realizar ventas masivas de tokens durante el conflicto para presionar y forzar la conformidad mediante medidas de mercado.
El sitio web Tao Papers, lanzado hoy, proporciona evidencia aún más contundente. Según los datos en cadena publicados en el sitio, Bittensor ha pasado por 41 actualizaciones de red desde 2023 hasta 2026.
De estas, 38 actualizaciones, desde propuestas hasta firma e implementación, se originaron en la infraestructura controlada por Const.
Las otras dos firmas también firmaron en cuestión de minutos después de cada actualización, sin ningún registro de discusión pública.
Lo que llaman “comité de gobernanza” de tres personas en realidad es solo una persona que toma decisiones y dos que aprueban con sello.
Que Sam publique la carta abierta y el sitio web de denuncia en el mismo día muestra claramente que no fue una decisión impulsiva.
Por el contrario, hace solo dos meses, el fundador de Bittensor, Const, anunció su renuncia como CEO de Opentensor Foundation (, la organización que desarrolla Bittensor ), alegando que estaba promoviendo la descentralización.
Mientras tanto, después de que Sam anunció su salida del grupo, los datos en cadena muestran que vendió los 37,000 tokens TAO en total, lo que generó aún más rumores falsos en el mercado.

Hasta ahora, la única respuesta de Const a todo esto ha sido una sola frase, que básicamente significa que la salida de Covenant es realmente algo bueno, porque creará redes secundarias que funcionen automáticamente sin depender de ningún grupo.
Sobre las acusaciones de Sam Dare, él no ha respondido. Pero ya sea por conflicto o contribución, el mercado ya ha reflejado esto en el precio.
En marzo, el precio de TAO casi se duplicó, pasando de aproximadamente 170 dólares a 337 dólares.
Según The Block, TAO subió más del 50% en dos semanas después del lanzamiento de Covenant-72B, convirtiéndose en el catalizador principal del aumento total del 90%.
CovenantAI está vinculado a las subredes Templar, Basilica y Grail (sn3, sn39 y sn81).
Estos tokens de subred están vinculados a TAO mediante mecanismos de staking.
Cuando se anunció Covenant-72B, el valor de los tokens de las subredes aumentó hasta un 400%, y TAO también subió en consecuencia.
Por lo tanto, los compradores de TAO en esencia están comprando una red de IA descentralizada con cientos de subredes, pero la estructura del precio cuenta otra historia: casi la mitad del aumento de precio está ligado a un solo grupo.
“El pacto nos creó, y el pacto también nos destruyó.”
Esta frase se menciona mucho hoy en día, pero la mayoría solo entiende su significado superficial.
Más reflexivo es preguntarse por qué una red que afirma tener 125 subredes depende de unas pocas para impulsar los precios en las subidas y también para causar caídas fuertes en las bajadas.
Las otras subredes casi no influyen en estos dos ciclos de mercado.
El modelo descentralizado de Bittensor se estableció en tres años, pero su estructura de precios siempre ha parecido concentrada.
Y en cuanto a quién tiene razón o no en esta disputa, creo que ese no es el problema principal.
Cada ecosistema tiene equipos excelentes, y cualquier equipo excelente puede irse.
Lo difícil es, ¿qué harás para resolver este problema?
En un mercado bajista, los conflictos internos entre grupos de proyectos de criptomonedas no son algo nuevo.
Cuando el mercado carece de temas candentes, el éxito o fracaso de un proyecto depende completamente de si hay alguna historia que genere atención.
Covenant-72B es una de las mejores historias de este año: Jensen Huang lo elogió positivamente, el valor de TAO se duplicó, y toda la comunidad sintió que la inteligencia artificial descentralizada finalmente había creado un competidor formidable.
Sin embargo, el aumento de precio impulsado por la historia tiene un problema inherente: quienes crean la historia también pueden destruirla.
Cuando el precio sube, se ve como una chispa de esperanza para el mercado de criptomonedas; cuando baja, se percibe como un grupo de personas huyendo.
Para quienes compraron TAO, el 90% de las ganancias y el 15% de las pérdidas de hoy provienen de la misma fuente.
Esta puede ser la situación de inversión más difícil en el mundo de las criptomonedas en la actualidad.
Los precios siempre fluctúan por historias que aparecen de repente, y estas historias están vinculadas a algunas figuras clave.
Mientras los humanos sigan vivos, la historia continúa; cuando se vayan, quizás ni siquiera puedas encontrar a alguien con quien dialogar.