Bittensor acaba de ser señalado por uno de sus propios equipos de subredes

Covenant AI, el equipo que administra la Subred 3 en la red Bittensor, anunció una salida total el 9 de abril y publicó una declaración que impactó más que la mayoría en este espacio. No solo se fueron. Nombraron nombres.

Su afirmación principal es que Jacob Steeves, conocido como Const, tiene control unilateral efectivo sobre una red que se promociona como descentralizada. Describieron la estructura como un "teatro de descentralización" y dijeron que la promesa de que ninguna entidad controla Bittensor, en sus palabras, es una mentira.

Lo que respalda la acusación no son solo palabras. Dicen que las emisiones a sus subredes fueron suspendidas, que se les retiró el acceso a la moderación en sus propios canales comunitarios, y que las ventas de tokens se usaron como presión económica directa durante disputas. Ese último punto es importante porque describe una gobernanza por coerción financiera, no por protocolo.

El mercado respondió rápidamente. TAO se negociaba alrededor de $337 antes del anuncio. Covenant AI vendió aproximadamente 37,000 TAO por más de $10 millones en cadena, y el precio cayó a un mínimo intradía de $254.07 antes de cerrar en $268, una caída del 16.87% el 10 de abril.

Lo que hace esto diferente del drama típico es la especificidad. La mayoría de las declaraciones de salida son vagas. Esta describió mecanismos exactos de control y programó la venta en cadena para hacer que el punto fuera imposible de ignorar.

Si las acusaciones son ciertas, es una pregunta separada. Pero el daño a la narrativa de descentralización de Bittensor ya está hecho.

#Bittensor #TAO #GateSquareAprilPostingChallenge