Síndrome de Desconcierto de Trump: La Verdadera Insurrección

Un empresario de Nueva York que nunca ocupó un cargo público, nunca sirvió en el gobierno, nunca formó parte de la maquinaria, se postuló para presidente en 2016.
La campaña de Clinton quería que lo hiciera.
Un memo interno del DNC de abril de 2015 lo llamó la estrategia del "Pied Piper": elevar a Trump, Cruz, Carson.
"Decirle a la prensa que los tome en serio." Querían que él fuera porque pensaban que sería el más fácil de destruir.
63 millones de estadounidenses no recibieron el memo. Votaron por el tipo que no era político. No fue formado por donantes. No formaba parte de la maquinaria corrupta de DC.
306 votos electorales. 30 estados.
Y las personas que amañaron el juego para conseguir al oponente que querían no pudieron aceptar el resultado cuando perdieron con él.
Cinco senadores demócratas redactaron marcos de juicio político en diciembre de 2016. Seis semanas antes de la toma de posesión. Antes de que firmara nada. Ya tenían la conclusión antes de que tomara el juramento. Solo necesitaban la evidencia.
No el January 6th. A partir del January 20th, 2017.
Todo el mundo quiere hablar de la insurrección. Nadie quiere hablar de la que funcionó durante cuatro años.
Ellos fabricaron la evidencia.
El Dossier Steele.
Financiado por la campaña de Clinton. Lavado a través de un bufete de abogados, una oficina de investigación de oposición, un ex espía británico y un ciudadano ruso llamado Igor Danchenko, quien le dijo al FBI que su información era "rumor y especulación".
El principal investigador del FBI, Peter Strzok, escribió internamente que no estaban "al tanto de CUALQUIER asesor de Trump que participara en conversaciones con oficiales de inteligencia rusos".
El mismo tipo que envió un mensaje de texto a un colega sobre que Trump ganaba: "No. No lo hará. Lo detendremos."
Ofreció un millón de dólares a Steele para verificar una sola afirmación. No pudo.
Durham concluyó que el FBI no pudo corroborar ninguna acusación sustantiva.
Mueller: tres años, $30 millones, sin colusión.
Más tarde, los informes de inteligencia evaluaron que partes clave del material de Steele eran, por sí mismas, DESINFORMACIÓN RUSA.
Las personas que gritaban sobre la interferencia rusa pasaron tres años amplificando la desinformación rusa para destruir a un presidente en funciones.
Usaron la evidencia falsa para espiar a los estadounidenses.
El FBI tomó ese dossier no verificado, financiado por una sola campaña, y lo usó para obtener órdenes de vigilancia FISA sobre Carter Page, un miembro de la campaña contraria.
Corte secreta. Orden secreta. La investigación de oposición tratada como inteligencia.
El Inspector General encontró 17 errores y omisiones significativos en las solicitudes de las órdenes.
Danchenko, la fuente principal, había sido señalado por la propia división de contrainteligencia del FBI. Sujeto de una investigación completa sobre sus contactos con inteligencia rusa.
La respuesta del FBI: ponerlo en su nómina de 2017 a 2020.
Mientras el país iba a la guerra consigo mismo por una historia que él se inventó.
La prensa no solo se limitó a cubrir la mentira. La construyó. Y avivaron las llamas de la insurrección.
El director del FBI, Comey, informó personalmente a Trump sobre el dossier. La reunión se filtró inmediatamente a BuzzFeed, que la publicó completa.
The New York Times publicó: "Los asesores de la campaña de Trump tuvieron contactos repetidos con la inteligencia rusa."
El propio Strzok del FBI ya había señalado internamente que esa afirmación era inexacta. El titular se mantuvo. La cobertura se aceleró.
The Washington Post y The New York Times ganaron Pulitzer Prizes por su cobertura de Rusia. Por la información elaborada a partir de un dossier que el FBI no pudo verificar.
Sin retractaciones. Sin correcciones. Sin que se devolvieran Pulitzers.
La cobertura sobre Rusia construyó la maquinaria. La usaron para todo.
Te dijeron que él llamó a los neo-nazis "personas muy decentes".
No lo hizo.
La cita completa, en cámara: "No estoy hablando de los neo-nazis y los nacionalistas blancos porque se les debe condenar totalmente."
Snopes lo confirmó en 2024. No importó. Biden lanzó toda su campaña de 2020 basándose en la mentira.
La BBC empalmó dos clips de su discurso del January 6th, grabados con 50 minutos de diferencia, en una sola cita.
Cortaron "de manera pacífica y patriótica haz que se oiga tu voz." Lo reemplazaron por "lucha como si fuera el infierno." Lo hicieron parecer una llamada directa a la violencia.
Su director general renunció. Su jefe de noticias renunció. Días antes de la elección de 2024.
La prensa construyó el permiso. El Congreso lo usó.
Intentaron removerlo antes, durante y después.
El demócrata Al Green presentó artículos de juicio político en 2017. Antes de que Mueller concluyera nada.
Luego lo dijo en cámara: "Me preocupa que si no hacemos juicio político a este presidente, saldrá reelegido."
Rashida Tlaib, día uno en el Congreso: "Vamos a hacer juicio político a esa madre***."
Primer juicio político: una llamada con Ucrania. Puramente partidista. 230 a 197. Cero republicanos.
Segundo juicio político: siete días. Sin audiencias de comité. Sin investigación formal. El juicio político más rápido en la historia de Estados Unidos. Contra un presidente que ya había perdido y se marchaba de la oficina en una semana.
Jerry Nadler, 1998, argumentando en contra del juicio político a Clinton: "El juicio político es la anulación de una elección nacional."
Veinte años después, el mismo hombre lideró la carga para hacer juicio político a Trump. Mismo escaño. Postura contraria. Lo único que cambió fue el nombre en la puerta.
Los datos demuestran que no se trataba de principios.
Oxford estudió cuatro administraciones. Bush. Obama. Trump. Biden. El apoyo a violar normas democráticas siguió una sola variable. No valores. No ideología. La camiseta.
Democracy Fund: el 24% de los estadounidenses cambió su posición sobre la supervisión del Congreso entre 2019 y 2022. De los que se dieron la vuelta, el 83% se movió en la dirección que favorecía a su partido.
Lo elevaron porque pensaban que iba a perder. Ganó porque 63 millones de personas estaban hartas de que las gestionaran.
Evidencia fabricada. Vigilancia secreta. Una prensa armada. Dos juicios políticos. Todo disfrazado de patriotismo.
No pudieron comprarlo. Así que intentaron enterrarlo.
Cuando eso no funcionó, intentaron removerlo.
Cuando eso tampoco funcionó, manipularon el metraje.
Cuestiona una elección y eres una amenaza para la democracia.
Fabrica evidencia para anularla y la estás defendiendo.
Ese es el trato que te vendieron. Y la mitad del país lo compró sin leer los recibos.
TDS nunca fue un síndrome.
Era una estructura de permiso. Te decía que la amenaza era tan grande que las reglas ya no se aplicaban. Y tú te lo creíste.
Las reglas siempre se aplican. Ese es el punto de tenerlas.
Deja de ser un NPC.
Espero que entiendas lo que está en juego.